Futuro de la corte: cuando los acuerdos de domo siguen supervisando la república

Vemos cómo se rompe nuestro sistema político hace varios años. Cómo las fiestas dejan de representar a la sociedad cansada, que ya no quieren saber más; Cómo las promesas de propaganda se convierten en palabras vacías para que no confíen en quienes las hacen; Día tras día, cómo se erosiona la confianza en el estado y se ve como un equipo para reproducir personal y seguidores. No es necesario ser un analista político para dar cuenta de este incidente: Los ciudadanos han estado sintiendo en la habitación oscura durante mucho tiempo, lo ven en las noticias, lo sienten en el pecho.

El Congreso no puede evitar esta percepción social o no buscar hacer demasiado al respecto. El año pasado, la “discusión” se introdujo de una manera engañosa, prematura e irregular en medio de la “discusión” del caos, un cruce inusual para nuestra república y nuestra ley Reglas: el acuerdo del Senado para la designación de dos jueces de la justicia de justicia de justicia de justicia Nación. El momento en que se vio y sabía que nuevamente, los beneficios de la fiesta prevalecería sobre las políticas y las buenas razones.

En enero de este año, las especificaciones de Aeriel Lizo y Manuel Gars-A-Manila se incluyeron en la agenda de sesiones extraordinarias y, aunque debería haber sido rechazado por mucho tiempo, se realizó el acuerdo del tratado y puede haber completado un tratamiento esta semana. En este punto, es esencial recordar lo que se debe acceder a una persona en esta posición nacional. Muchas cosas, Pero se convierta en el mínimo esencial: Una carrera académica o profesional sobresaliente, un comportamiento único que inspira confianza en la ciudadanía y la promesa probada de la república, la democracia y los derechos humanos.

En la audiencia de John el 28 de agosto, es suficiente revisar el CV del juez Lizo y su actuación de que está lejos de ser uno de los juristas más importantes del país, que solo debería ser admitido en el puesto. Verdadero No pudo mostrar una amplia trayectoria académica y las habilidades técnicas necesarias para ocupar ese lugar.

O no era un juez ejemplar o un criminal sobresaliente. Al analizar su efectividad en razones de corrupción, neuralgica para el control de la energía, vemos que era más bien lo contrario. Según los datos del Centro de Información Judicial (CIJ), actualizada en abril de 2024, dentro de su magistrado de 20 años, procesó 89 casos de esta naturaleza. Este es el mantenimiento de 26 en la etapa de instrucción en esta 89, de la cual 1 13 ha estado en este ejemplo durante más de una década (3 17 y 26 años hace). Además, era la menor razón para la justicia oral en su jurisdicción (solo 14) y el cuarto que elevó el más bajo con los destinatarios (15.7%). En nuestro país, los casos de corrupción son efectivos para procesar el retraso. En ese sentido, Aryal Lizo parece ser más agente de estado que una persona que puede convertir nuestro sistema de justicia. Algo como el color judicial.

Por otro lado, su nominación fue recibida por el Ministerio Judicial 328 y una vez que su declaración fue enviada al Senado, otros cinco. No hay nada más que un candidato propuesto por el poder ejecutivo, y no hay nada menos que 34 quejas por malas actuaciones y se ha quejado de que su efectividad en la práctica frente al Consejo de Magistratura es un delito. Como dijo en su defensa, no habían alcanzado. Aunque es cierto, lo que no se ha dicho es que no se alcanza nada prácticamente. Según una encuesta realizada por el ACIJ sobre las acusaciones recibidas por la agencia entre 8 y 20, el 1,5% fue desestimada, cuando solo se implementaron el 1.2% de los casos. Las acusaciones contra el juez Lizo no se resolvieron a través de un enfoque público y transparente que les permitió alcanzar la decisión de que no tenían fundamento. De hecho, 12 se detuvo sin ningún tratamiento y sin promover el sistema de prueba. Nada nuevo bajo el sol.

Toda esta información creó dudas razonables sobre sus vínculos con su libertad y política.El Se expresaron muchas preocupaciones sobre su apellido potencial a partir de diferentes sectores sociales: las objeciones se expandieron, transversan y se basaron en. Y la verdad es que un juez no solo debe ser independiente, sino que parece queEl La confianza en el sistema judicial y la integridad de aquellos que lo componen, es un precio que se llama para proteger a las autoridades gubernamentales sin excepción.

Nadie, o el presidente sigue y no apoya su decisión, no pueden justificar seriamente esta oración. Si no vemos los ejemplos de los elementos para confiar en la práctica de un tractory o poder judicial excepcional o para confiar en su libertad y neutralidad, solo tenemos que pensar que se sugirió por otras razones, lo que no se puede hacer público. Y ahí es donde debemos cambiar a nuestros senadores y senadores y tener la obligación de responderlos: ¿qué hace Aryal Lizo para la posición de todos estos noe?

Puede decir que esta decisión no es muy relevante en los temas actuales. Después de todo, ¿quién puede formar la importación de la Corte Suprema durante la ansiedad al final del mes? Sin embargo, puede parecer que no afecta nuestra vida diaria, Realmente lo hace.

La Corte Suprema juega un papel necesario en la definición de nuestro acuerdo social básico. Este es uno que debe asegurarse de que el poder elegido por el voto popular respete la constitución, contratos y leyes cuando los rechazan para que lo hagan. En resumen, un antídoto contra la anomia. Además, su composición depende de cómo los derechos de las personas y los grupos estén en riesgo. Específicamente, el tribunal es lo último que se debe decir, cuando una ley es discriminatoria, en la que se debe enseñar las circunstancias a la educación, ¿qué sucede con los ahorros de las personas, cuáles son las obligaciones del trabajo social y los preparativos? Qué tan bien es el sistema de jubilación. No es exagerado asegurarse de que la práctica de cualquier entidad estatal no tenga un papel tan importante en el control de la práctica del poder para que los ciudadanos No tenemos la merced del gobierno de servicio.

Sin embargo, el poder ejecutivo y el Senado parecen estar cerca de la partida de la corte con un magistrado involuntario, y cuya independencia ha sido cuestionada fuertemente por las próximas dos décadas. ¿Es este un acuerdo de domo que definirá nuestra Corte Suprema integrándolo? Los líderes de los partidos mayoritarios (incluido el gobierno, que han afirmado luchar contra él) son más comunes en las “castas”, en caso de que los jueces y jueces sean organizados sin las cualidades de técnica e independencia, y el intercambio de ciudadanos detrás de los ciudadanos ‘ espaldas?

Nuestra Corte Suprema no ha sido discutida, y tenemos la oportunidad de probar esto al Congreso. Este mensaje es mucho más que decir que la Corte Suprema debe ser probo y neutral. Para garantizar que exista cierta preocupación por la integridad de nuestra organización, nuestros representantes están interesados ​​en algo más allá de ellos, están en actividades públicas para algo que no los supere, que aún no se ha roto. Si el juez es nominado a Lizo, Las posibilidades que necesitan ver hacia aquellos a quienes les guste se reducirán a cero.

Estamos en un momento que marca nuestra historia como una comunidad política. Legal Sin garantía, sin derechos ni democracia.

Abogado, profesor universitario y co -director ejecutivo de la Asociación Civil de Igualdad y Justicia (ACIJ).