Los recortes de NIH corren el riesgo de investigaciones de tratamiento, dicen los científicos, UC y en otro lugar plantea ansiedad

Cada año, los Institutos Nacionales de Salud pagan miles de millones de dólares por investigación para la investigación para el cáncer, Alzheimer’s, Parkinson, enfermedad cardíaca, diabetes y otras enfermedades, que están en la cima del estudio durante décadas.

Sin embargo, un líder estrictamente recortado de la UC del Fondo NIH bajo la administración Trump que tuvo lugar el lunes causó alarma entre muchos investigadores médicos, quienes dijeron que la medida “pondría en peligro la prioridad de la investigación estadounidense”.

Mientras hablan con los tiempos desde el anuncio de los recortes el viernes por la noche, los investigadores médicos de la UC han expresado su preocupación por el futuro y los esfuerzos de salvación de sus laboratorios, Otros tienen tal A nivel nacional en el Centro Médico Universitario y Académico.

El NIH dijo en la noche profunda del viernes que dijo que más de la mitad de los llamados “fondos indirectos”, superiores, mantenimiento del edificio, servicios públicos, personal de apoyo y otros gastos que se tomaron como parte de las subvenciones de investigación de tratamiento.

A partir del lunes, los fondos indirectos patrocinados por NIH estarán vinculados al 15% de la subvención, que es menos del 57% de los proyectos de investigación de la UCLA y el% 5% del UC Sun Francisco, que tiene la tasa más alta en el sistema UC.

En X publicaciones Durante el cambio del viernes, el NIH compartió un gráfico que comparó la tasa de fondos indirectos con su endomente multimillonario para Harvard, Yale y Johns Hopkins. El más alto de ellos, Harvard fue%5%.

El Post establece que la medida del NIH ahorrará alrededor de $ 4 mil millones al año en dólares de impuestos. La compañía dice que el año pasado, más de una cuarta parte de su fondo de investigación de $ 35 mil millones se destinaron a gastos generales. En comparaciónMenciona la Fundación Personal, incluida la Iniciativa Chan Zuckerberg y la Fundación Gates, el costo de sus gastos generales es del 15% o menos.

NIH dijo que “la mejor investigación de tratamiento en el mundo en los Estados Unidos debería ser”. La guía publicada en su sitio webEl “Es importante asegurarse de que los fondos estén directamente sobre el gasto de la investigación científica tanto como sea posible que la sobrecarga administrativa”.

Los investigadores de la universidad dicen que los “fondos indirectos” están etiquetados, pero este dinero es necesario para su trabajo y paga continuar la ciencia del estilo de vida: los ahorros adecuados de las muestras biológicas comienzan a garantizar que el sobreviviente evalúe el tratamiento. Además, afirman que las bases privadas no tienen que seguir las mismas reglas sobre cómo los costos clasifican el costo, dice Comparaciones Entre los dos.

Los republicanos argumentaron que los gastos fueron demasiado, una parte del gasto retrasado de los fondos de los contribuyentes que fueron nombrados para derrotar al presidente Trump Elon Kastur.

Los científicos han señalado que las universidades ya están proporcionando más piezas para el gasto de investigación. De Estadísticas del Centro Nacional de Ciencia e Ingeniería Demuestre que desde el quinto, la porción federal de apoyo de investigación en universidades ha disminuido en un 12% y el pago de la universidad ha aumentado en un 11%.

Los recortes pueden ‘impulsar’ la investigación médica

NIH es el fondo más grande de UC Research, que proporciona $ 2.6 mil millones en el último año académico, más del $ 2% del premio federal de la universidad más de $ 1.2 mil millones.

En un comunicado, la UC dijo que “la guía de la nueva administración incomodará este importante apoyo y pondrá en peligro la prioridad de la investigación estadounidense”.

La declaración dijo que “estas asociaciones universitarias tradicionales llevaron al descubrimiento de la investigación más poderosa y efectiva en la historia humana”. “El tratamiento de ahorro de la vida para el cáncer, la diabetes, el ataque cardíaco y el accidente cerebrovascular, incluidos los niños y los niños, y las nuevas tecnologías y artes que traducen miles de buenos empleos salariales están en riesgo. En el primer estudio de América, sin embargo, su dominio no puede garantizarse. “

El sábado, los funcionarios de la UC todavía estaban analizando el impacto del paso de NIH y contactaron a abogados, investigadores y administradores de la UC sobre cómo responder.

Después del anuncio del NIH, un decano de la UCLA a través de un correo electrónico a su Facultad de Ciencias dijo: “Al igual que muchos anuncios en las últimas semanas, sin duda causa una preocupación significativa. Tenga en cuenta que la UCLA y la UC están trabajando para comprender el impacto del liderazgo. “

La Casa Blanca defiende la mudanza

La Casa Blanca dijo a los medios de comunicación el sábado que un correo electrónico explotó que “NIH no ha anunciado ningún acto de investigación real”. Cita a Vinay Prasad, profesor de epidemiología y bioestadística y medicina en UC San Francisco, quien Elogió el paso de NIH en su blogEl

Cortar “incluso puede decir más ciencia. Cuanto menos dinero gastado en la administración es dar más dinero a los científicos reales”, escribió Prasad.

Varios otros investigadores de la UC, muchos de los que estaban en el medio de la solicitud reciente o mientras tanto para combinar la propuesta de subvención, solicitaron la renovación de la subvención, dijeron que estaban conmocionados.

“Cuando todos mis estudios se detengan, se detendrá. No hay otra forma de decirlo. Esto se hará, “Bit Ritz, profesor y vicepresidente del Departamento de Epidemiología en UCLA, dijo que durante más de una década del NIH, el estudio de la contaminación ambiental, Parkinson y Alzheimer han recibido al menos millones de millones de dólares en un año”.

Que esta cortando

Los gastos indirectos cubren artículos de salario, viaje, suministro y otros gastos directos. Se discuten los gastos indirectos entre la universidad y el gobierno federal, generalmente cada tres o cuatro años para el campus de la UC, es por eso que el cambio está sorprendido por los científicos.

Gina Po, profesora de neurobiología en la Facultad de Medicina David Jeffen de la UCLA, dijo que temía que sus décadas de investigación sobre recuerdos, sueño y síndrome de estrés post-tragedico hubieran sido amenazados por sus décadas.

Po explicó cómo funciona su subvención. Recibe $ 250,000 al año del NIH para proporcionar cinco asistentes de investigación universitaria y de pregrado, incluidas ratas y ratas. No incluye sus fondos indirectos.

Con la tasa de gastos indirectos del UCLA del 57%, a primera vista, POI parece recibir $ 142,500 adicionales para este fondo nacional. Sin embargo, dijo que las matemáticas son más complicadas y que obtiene mucho menos.

El gobierno federal, PO, dice que el fondo indirecto reduce algunos gastos de las subvenciones antes de contar el nivel de fondos. El costo del equipo principal, los premios de matrícula de los estudiantes y más no están incluidos. Al final, su fondo indirecto NIH adicional $ 114,000 adicionales, que la mayoría va a los departamentos de ciencias de la vida de UCLA y University para cubrir los beneficios y otros gastos.

Los artículos presupuestarios se pagan por fondos indirectos: trabajadores que cuidan de ratas y ratas, las alimentan y limpian sus jaulas. Paga por sacrificio de medicina e inspección veterinaria.

Bajo la nueva fórmula de NIH, la asignación de financiación indirecta de Poy será mínima.

“La única forma de ganar este dinero es transferir mi trabajo a una empresa privada, aumentar el gasto adicional para UCLA o aplicar a la fundación privada donde la competencia aumentará significativamente para fondos”, dijo Po.

Vivek Sethi, profesor de UCLA, presidente de la cirugía oral y mexilofísica y la ingeniería biomédica y el ex Senado académico, ha expresado su preocupación de que el poder de investigación de los Estados Unidos pueda disminuir.

“El liderazgo global de América en ciencia y tecnología no se ha creado solo en talento. Depende mucho de la infraestructura y los sistemas que permitan a las universidades convertir los conceptos en innovación. Esa infraestructura y el tratamiento posterior o el progreso de la IA ocurrirán en otros lugares: no es solo trabajo y prestigio, sino que también adopta la vitalidad económica y el progreso social lo que trae innovación “, dijo Shetty.

Desde la inauguración de Trump, la financiación ha alcanzado un nervio especial en las universidades. Muchos administradores han sentido bajo el microscopio de un presidente que habló contra las universidades “marxistas” que describieron contra los izquierdistas.

El mes pasado, los funcionarios de la UC plantearon inquietudes después de descansos temporales de NIH en las revisiones de subvenciones de investigación. Las órdenes ejecutivas de Trump también notaron los programas de variedad, equidad e inclusión, incluidas subvenciones federales y programación. El miércoles firmó una orden ejecutiva diseñada para prohibir a los atletas transgénero participar en eventos deportivos de mujeres o niñas.

El escritor del personal de Times Corin Party contribuyó a esta historia.