Cómo expandir los recortes de impuestos de 2017 afectará a los estadounidenses regularmente

Los recortes de impuestos realizados bajo la primera administración de Trump expiraron originalmente a fines de 2021.

¿Cómo pueden aumentar los responsables políticos para que aumente los recortes de impuestos de 2017? Diferente Fuente Sugiera que la nueva administración está considerando recortes extensos en programas de gastos, incluidos Medicaid y programas de asistencia nutricional complementaria, también conocidos como SNAP o cupones de alimentos. Estos o dos golpes dejarán casi todas las familias de bajos ingresos: las familias de ingresos intermedios y altos se irán y peor.

Lo peor seguirá distribuido, cortado extendido CitaEl Solo el 1.7% de los beneficios será de aproximadamente el 65% de los mejores quintales y más del 23% del 1% superior de los ingresos estarán por debajo del 20% de la familia. Los ahorros fiscales promedio para el quintail a continuación serán de solo $ 130 en un año, en comparación con el 1%superior de $ 70,000 al año. Y super -rich, los principales ahorros de impuestos anuales promedio del 0.1% disfrutarán de más de $ 275,000.

Estimación del Centro de Política Tributaria de la Ciudad de Brukings Modelo de microsimulación Figuran estos efectos. Si una expansión de recortes de impuestos se financia por igualmente reducida en familias en familias, más de tres cuartos de familias serán peores. En los siguientes dos quintiles de ingresos, más del 99% de las familias serán peores, el aumento de impuestos anual promedio enfrenta $ 1,515. Incluso en el quinto lugar, el 766% de las familias serán peores.

Y si se reduce el costo, se pueden notar programas netos como la administración, en contra de la reducción de costos más general, las familias pobres estarán más dañadas. Incluso si los recortes de gastos son proporcionales a los ingresos de la familia, el 63% de la familia será peor.

Los partidarios de corte fiscal a menudo argumentan que promueven el crecimiento económico y ayudan a todos a lo largo del espectro de ingresos. Sin embargo reciente Análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso Se ha encontrado que el aumento de las disposiciones de impuesto sobre la renta vencido producirá solo un aumento a corto plazo en los productos nacionales totales. Solo cuatro años después, aumentando el déficit presupuestario federal, los recortes pueden ser algo Más bajo El PIB aumenta si se les permite caducar.

Mientras tanto, varios Reciente Análisis En los países ricos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, décadas han demostrado que los impuestos para los RICH no tienen un impacto significativo en el crecimiento económico. Sin embargo, aumenta significativamente la discriminación de ingresos.

Tenemos ahora Suficiente La inversión en salud, educación, nutrición y otros recursos de los niños proporciona dividendos a largo plazo, tanto directamente para las personas afectadas como para la economía. Sugiere al Congreso que la reducción de impuestos debería poder expirar e invertir en programas que sirven a niños y familias de ingresos medios más bajos. Los recortes de impuestos de 2017 son los principios correctos que se financiarán con recortes de impuestos y recortes de gastos solo si el “problema” es que los pobres no son lo suficientemente pobres y los ricos no son lo suficientemente ricos.

William Gal fue economista senior en el Consejo Asesor Económico del Consejo Asesor Económico del Centro de Política Tributaria de Briturcados de William Gal Gal y el presidente George HW Bush.