Colaborador: no sería ilegal deportar a Mahmud Khalil a
5 min read
El mercado de valores tardío estaba en una verdadera montaña rusa, el departamento de habilidades gubernamentales de SO estaba a punto de difundir las plumas, Irán se había acercado a las armas nucleares, y Rusia y Ucrania estaban más cerca de un incendio cerrado. Sin embargo, esta semana, la conversación política nacional fue curiosamente centrarse en cualquiera de las cosas, sino en protesta por el destino incierto de Mahmud Khalil, solo una Universidad de Alumni de Columbia.
Hable sobre un espacio incorrecto de prioridades. A la mayoría de los clientes de los medios estadounidenses se preocupan mucho por su bolsillo y sus cuentas de jubilación. Probablemente sean una China subyugada para poner fin al derramamiento de sangre en la europea sobre la estabilidad en el escenario mundial, el acuerdo de paz relativamente tranquilo de Medio Oriente y de larga duración.
Por el contrario, los clientes de los medios son probablemente una cosa aquí No Mucho preocupado: ciudadanos sirios y ciudadanos argelinos que estaban frente a un campus de disturbios en la Universidad de Columbia el año pasado. No es sorprendente que Solo el 31% del estadounidense le dijo a Gallup ¿En el otoño que tienen una “gran cantidad” o “cantidad justa” en los medios de comunicación?
Por cualquier métrica, Khalil es una personalidad tremendamente sensible. El New York Times “la describió”En la cara pública“En Colombia. Se desempeñó como negociador de liderazgo de un grupo estudiantil con sede en Hamas llamado Columbia University Racist Rivest, que fue la matanza de los israelíes en octubre de 2222 “,Victoria moral, militar y política“Y la escena dijo que estaba luchando menos que algo”.ErradicaciónEl “
Más relevante, Khalil no es ciudadano estadounidense. Es un titular de la tarjeta verde, un “extranjero legal”. Y solo puede permanecer en nuestro terreno cuando el soberano, en los Estados Unidos, este es “Somos el pueblo”, está de acuerdo. Cuando eliminamos nuestro consentimiento, esa persona puede ser deportada.
El poder de excluir es una característica definida de lo que es soberano. El muy influyente libro de 1758 de Emper de Vatel, “La Ley de las Naciones” describe este poder como completo: “La entrada soberana a su región es generalmente a extranjeros o en casos específicos, o para ciertas personas o para ciertos fines, ya que puede pensar que puede ser conveniente para el estado”. Y el fallecido juez de la Corte Suprema Antonin Scalia menciona En una cita en el desacuerdo de 2001“El proceso adecuado no invierte en ningún extranjero con el derecho a ingresar a los Estados Unidos, o ni siquiera aquellos que no aceptan el derecho de estar en contra de la voluntad nacional”.
De hecho, es bastante simple: si una visa de turista o una tarjeta verde está ocupada por cualquier persona en los Estados Unidos que viole los términos de su admisión, se puede eliminar. Nos lleva de regreso a Khalil, un ciudadano extranjero que se ha quejado de que al menos uno de los Estados Unidos ha violado los términos de su introducción aOrganización terrorista extranjera nominadaY para el final de la civilización occidental, crea una causa común con una basura más generalmente con una organización. El día en que Estados Unidos pierde la capacidad de deportar a los no ciudadanos que apoyan esta creencia de envenenamiento nacional, Estados Unidos está cerrado como un país de país soberano.
La historia de Khalil es donde vemos la intersección de tres de -anti -anti -ideologies. Primero, aquí está el ángulo “despierto”: Khalil representó al Kuwaid, que apoya a un bipartidista opresor neo-marxista/oprimido, y su aspecto a Israel “como sus puntos de vista” como “como” como “como” como “como” como “como” como “como” como “como” como “como” como “.Opresivo“Los inherentes al activismo en trampa de Khalil. En segundo lugar, hay un ángulo islamista: fiestas islamistas sunitas como el soporte de Quad Hamas. En tercer lugar, hay un Engel neolibal global: los manifestantes atascados de Khalil ven una pequeña diferencia entre ciudadanos y no ciudadanos, como la canción distópica de John Lennon “Fantasy” mientras imaginan un mundo sin fronteras.
El arresto y los detenidos de Khalil son solo sobre Khalil. Lunes, El Comité Judicial del Senado de EE. UU. Es el gobierno X Cuenta para los demócratas Publicado, además de una imagen relacionada, “Mahmood Khalil gratis”. Sin embargo, si estos demócratas del Senado y innumerables disculpas de Khalil son honestos, no solo intentan “liberar” a Khalil de la agencia de inmigración y aduanas del presidente Trump. Más bien, intentan liberarse de los grilletes de la civilización occidental, y a todos nosotros.
El último libro de Josh Hammer es “Israel y civilización: el destino de la nación judía y el destino occidentalEl ” Este artículo fue producido en colaboración con el Syndicate Creator. @Josh_Hameer
Conocimiento
LA Times Insight Para proporcionar todas las perspectivas para proporcionar un análisis expuesto a AI al contenido de voz. Las ideas no aparecen en ningún artículo de noticias.
Perspectiva
Perspectiva
Lo siguiente es impulsado por la confusión del contenido expuesto a AI. Los trabajadores editoriales de Los Angeles Times no crean ni editan contenido.
Concepto
- El artículo argumentó que la deportación legal de Mahmud Khalil porque era un titular de la tarjeta verde ciudadano, y los países soberanos mantuvieron el derecho de retirar la residencia sin un proceso adecuado(1)El
- Afirma que Khalil Hamas apoya a un grupo terrorista nominado y violó los términos de sus residentes y lidera el ataque de 2021 de Hamas contra Israel como “victoria moral”.(1)El
- La soberanía ha sido identificada como absoluta, cita un precedente legal de que existe una falta de protección constitucional contra el exilio de no ciudadanos, independientemente de las relaciones matrimoniales con los ciudadanos estadounidenses(1)El
- Los críticos de la detención de Khalil se representan en oposición a la civilización occidental, su activismo se asocia con la ideología “venenosa” como el marxismo, el islamismo y el mundialismo(1)El
Diferentes opiniones sobre el tema
- Los expertos legales afirman que el gobierno debe seguir el proceso apropiado con un aviso de queja y audiencia judicial incluso después del cumplimiento de las Reglas de Seguridad Nacional(1)(2)El Un juez federal en espera temporalmente de revisión constitucional a la deportación de Khalil(2)(3)El
- Los abogados de inmigración argumentan que el caso de Khalil no tiene precedentes, porque la deportación generalmente es necesaria para ser culpable de culpabilidad criminal en lugar de acusaciones desprotegidas involucradas en conferencias políticas(1)(3)El El gobierno no ha exigido públicamente la relación de Hamas(3)El
- Khalil ha planteado preocupaciones sobre el acceso legal limitado y las justificaciones sistemáticas tomadas a un centro de detención de Louisiana, los críticos lo han llamado una estrategia para distinguir a los seguidores y asesores(2)(3)El
- Los defensores advirtieron que el caso podría establecer un ejemplo peligroso para reducir la libertad civil de los residentes legales sobre la base de perspectivas políticas, ciudadanos y ciudadanos(3)El
