Centrarse en las futuras guerras de Hegsath El Pentágono cerró la oficina

El Secretario de Defensa, Pitt Hegsath, ordenó el cierre de la oficina de evaluación neta, que es una oficina pequeña, a menudo secreta y a veces opaca que ayudó a los líderes más altos del Pentágono a pensar en el futuro de la guerra durante más de 50 años.

La oficina cuesta alrededor de $ 10 millones a $ 20 millones al año, una parte del presupuesto anual de $ 850 mil millones del Pentágono, pero alrededor de una docena de civiles y oficiales militares y el personal a menudo tenían un impacto externo en cómo se preparaba el Pentágono para posibles conflictos.

En una breve nota publicada el jueves, el portavoz del Pentágono, Shan Parnell, sugirió que la oficina sería reestructurada y luego presione los “desafíos de seguridad nacional” más en el país con un nuevo enfoque en el nuevo enfoque. No explicó cómo la nueva misión de la oficina sería diferente de su método anterior.

Durante la mayor parte de su historia, la oficina de evaluación neta fue guiada por su fundador Andy Marshall, quien pasajera un enfoque innovador y misterioso para comparar los potenciales enemigos de las fuerzas de las fuerzas estadounidenses. La oficina también creó formas innovadoras de luchar contra los oponentes. El coronel retirado de la Fuerza Aérea Jim Bakr reemplazó al Sr. Marshal en el 21.

El impacto de la oficina a menudo depende de la prioridad del secretario de defensa y las relaciones personales con su gerente. A principios de la década de 2000, el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, confió mucho en desarrollar las formas de luchar contra el Sr. Marshall, que dependía de la velocidad, la guerra de precisión para derrotar a los oponentes rápidamente y mejorar la capacidad de vigilancia.

Recientemente, la oficina se enfoca en desarrollar ideas para la guerra potencial con China. Defendió un concepto llamado Air-C Battal, que imaginó una “campaña cegadora” de robar aviones y submarinos de bombarderos estadounidenses, lo que arrojaría el radar de larga data de China después de un jamón naval más grande.

El ex estratega del Pentágono, Tomas G Mahnken, decidió romper una oficina cuando China se enfoca en preparar a las fuerzas militares estadounidenses para una competencia a largo plazo con un gran poder en el momento en que China parece ser más poderosa y más agresiva.

Mahnken, un grupo de expertos de defensa en Washington, dijo en un centro de evaluación estratégica y presupuestaria: “Estamos viendo una hora que es una guerra muy genial y estamos trabajando con una oficina que ayudó a los líderes mayores a navegar el conflicto durante décadas”.

El senador demócrata Jack Reid de Rhodes Island también calificó el “resumen” de cierre de la oficina, y agregó que “se someterá a nuestra capacidad de prepararse para futuros conflictos.

Los críticos de la oficina, como el senador Charles E Grasley, republicano de Iowa, alegaron que no fue una investigación adecuada en los últimos años. En un comunicado publicado el jueves, el Sr. Grasley explota el grupo de expertos del Pentágono interno como “desechos y nulo”.

Otros críticos han dicho que el Pentágono realmente estaba luchando en el futuro y en el futuro en Irak y Afganistán, en Irak y Afganistán.

La misión principal de la oficina es comparar o evaluar los partidos de oposición en un posible conflicto, generalmente el ejército estadounidense y sus oponentes más capaces o avanzados. A lo largo de las décadas, la Oficina de Evaluación NET opera miles de juegos de guerra, a menudo se asocia con servicios militares o de agradecimiento de tanques. Y produjo innumerables estudios.

“Muchos productos fueron altamente clasificados”, Eliot A. Cohen, ex funcionario del Departamento de Estado y Politólogo, Escribió el Atlántico En 2019. “Algo era bien conocido (como su evaluación icónica sobre el enfrentamiento en Europa Central durante la Guerra Fría) y algunos fueron a uno o dos clientes”.

La Oficina de Evaluación NET a menudo se centró en una investigación de alto riesgo que otros tenían menos probabilidades de recibir a otros. Como resultado, su trabajo a veces no da resultados claros o inmediatos a los militares.

La declaración del Pentágono dijo que todo el personal de la oficina sería designado como “papel crítico de la misión” en el Departamento de Defensa, pero no especificó cuáles podrían ser estos términos.