Senado Shumar se mueve hacia el voto crítico para evitar el cierre como remoto

El líder demócrata de Nueva York, el senador Chak Shumar, dijo que se uniría a los republicanos para llevar a cabo cualquier Philibarter por su propio partido, diciendo que el Senado estaba en una votación crítica el viernes para evitar el cierre oficial a la medianoche.

El 7 de septiembre, se esperaba que una votación proceda con las medidas escritas por el Partido Republicano para proporcionar fondos al gobierno el viernes por la tarde. Los republicanos necesitarán ocho demócratas para unirse a la votación para avanzar en el proyecto de ley, y Shumar el jueves señaló personalmente a los demócratas que había mantenido la votación consecutiva.

Si el Senado no pasa la expansión de los fondos, el Fondo Federal se reducirá a las 12:01 del sábado.

La repentina decisión del Sr. Shumar de superarse y permitir que muchos de sus colegas conmocionaran la ley de gastos y permitir a muchos legisladores democráticos y líderes progresistas. Muchos de su equipo se opusieron al sistema de gastos temporales, argumentando que era una capitalización para el presidente Trump, y dijeron que lo detendrían en lugar de votar.

Como el miércoles, el Sr. Shumar estaba argumentando en contra del proyecto de ley, en cambio, ofreció una alternativa de un mes para permitir que el Congreso llegue a un acuerdo con gastos específicos sobre cómo implementar el fondo federal.

Sin embargo, reveló el curso el jueves, un apagado en la ansiedad de que se culparía a los demócratas. Argumentó que un cierre solo jugaría en manos del Sr. Trump y Elon Kasturi, destruyen toda la franja del gobierno federal y les dan más poder para romper. En esa escena, dijo que la administración Trump podría decidir que los trabajadores federales no serían “irrazonables” y que sería asqueroso. Y advirtió que los republicanos darían muy poco aliento para volver a abrir después de que el gobierno se cerrara.

El Sr. Shumar se refirió al proyecto de ley conocido como una resolución continua el viernes por la mañana, “CR es tan malo como”, creo que permitir que el presidente Trump tome más poder es una mala opción. “

No está claro cuántos demócratas pueden unirse al Sr. Shumar a favor de este paso, o quién puede hacer esto. El senador de Pensilvania, John Fetterman, ha apoyado públicamente el proyecto de ley, excepto un demócrata, el Sr. Shumar.

Varios demócratas centrales, así como los demócratas, enfrentan una rigurosa competencia de reelección al año siguiente, que fueron partidarios potenciales de la medida, diciendo que se opondrían a ella. La zona senadora de Georgia, OSAF, que se enfrentará a los votantes el próximo año, dijo en un comunicado que votaría por algún bloqueo porque fue “no impuso una barrera a la administración Trump más allá del control y el control”.

“Ambas partes en el Congreso deben cumplir con nuestra obligación constitucional de probar al presidente”, dijo Osaf.

El problema para los demócratas es que la medida de stopAgp no tiene las instrucciones especificadas del Congreso para la asignación de programas incluidos en los proyectos de ley de gastos. La senadora de los demócratas de Washington, la senadora Patty Murray, la principal asignación del partido, advirtió que la falta de dirección clara crearía fondos de corte para la administración Trump en un momento en que ya habían descuidado la directiva de gastos prescrita del Congreso.

“Ya hemos visto que el presidente Trump, Elon Kasturi y Rush Vant están dispuestos a envolver directamente, y romper directamente de acuerdo con nuestras leyes”. “Pero los republicanos de la Cámara están preparados para que todo parezca un niño hasta ahora”.