Un fanático del fútbol está demandando a la NFL por $ 1 millón que la “crisis y trauma sensibles serios”, que disfruta cuando el ex mariscal de campo Sendor Sanders de Colorado cayó inesperadamente a la quinta ronda del draft del mes pasado.
En un caso presentado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia, Eric Jackson, fanático de Buffalos, alegó que la NFL Sherman había violado la ley antimonopolio de la alianza y probablemente violó la ley de derechos civiles para la discriminación de la nación, así como la “Ley de Protección al Consumidor” por la Ley de Protección al Consumidor.
Jackson presentó el caso como John Doe, pero expresó su identidad mientras se representaba a sí mismo. Se describe a sí mismo como “un fanático dedicado del fútbol de Colorado” en el caso que “siguió de cerca a Shedur Sanders durante la temporada 2023 y 2024”. Incluía una solicitud para presentar una queja en “Forma Paparsis”, lo que significa que no podía pagar la tarifa de presentación.
El jugador del Salón de la Fama de la NFL y el hijo del entrenador de Colorado, Dion Sanders, Sanders, como una posible selección de primera ronda. En cambio, Cleveland Browns fue pasado por alto hasta que se afirmó que tenía 144 años, ya habían elegido a Dillon Gabriel de Oregon en la tercera ronda después de elegir a otro mariscal de campo.
“El informe y la declaración filtrada sugirieron que las entrevistas del tanque de Sanders,” no estaban listos “y” fue muy intrigante “, lo que contribuyó a una historia que había dañado injustamente su reputación y viabilidad como jugador”, el caso está escrito en el caso. “Estas declaraciones calumnias reflejan el sesgo que afecta el proceso de toma de decisiones de la NFL, lo que hace que un fanático y un cliente causen crisis emocional y trauma al demandante como cliente”.
Jackson también está buscando un reconocimiento formal de la NFL con respecto a la crisis sensible causada por sus verbos y declaraciones “,” “Disculpas por cualquier pérdida debido a su reputación sobre Shediur Sanders” y “la implementación de los jugadores talentosos reconocidos y brindó oportunidades.
La NFL no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del Times. Cuando se le preguntó si había alguna razón para la liga preocupada por el caso, dijo el profesor de la USC de Ain Claire Pastor a Times: “No”.
Dijo que los abogados de la NFL probablemente presentarían una propuesta para desestimar el caso por no mantener un reclamo y que probablemente terminaría el asunto.
“Esto es ridículo de diferentes maneras, pero creo que lo más importante que soy para saltar al juez de inmediato es la idea de estar de pie”, ex caso -Moccadma, cuyas especialidades incluyen la ley de derechos civiles. “En una combinación con algunas otras personas, el daño dañado no es algo que una persona compite … Es una generalización de la corte. Y una queja de generalización no se encuentra en el Tribunal Federal”.
También agregó: “¿Cómo se puede reclamar algo sobre la situación de Sanders es un poco difícil para mí? Creo que algunos aspectos de la NFL pueden tener discriminación de la nación. Usted mira a los términos del entrenamiento, no está muy integrado. Pero en el caso de los jugadores, no es posible ver cómo se hace un jugador para hacer un jugador que un jugador no es un jugador. Cómo identificar a un jugador a un jugador a un jugador.
Por el daño que está buscando Jackson, el sacerdote lo ha llamado “irracional”, como $ 100 millones.
“Este es el otro lado, no es cuantitativo”, dijo. “Por ejemplo, cuánto le está haciendo un jugador a cualquier jugador que no está jugando para su equipo, no está jugando para el equipo que no está jugando, no está jugando en absoluto, no es solo un caso”.
