El publicista de Justin Baldoni defiende los textos filtrados sobre Blake Lively

El publicista de Justin Baldoni está en el centro del escándalo en torno a la supuesta campaña de desprestigio del cineasta en su contra. termina con nosotros La estrella Blake Lively explica su versión de los hechos.

El intercambio de mensajes de texto de Jennifer Abel con la experta en gestión de crisis Melissa Nathan se filtró como parte de la demanda por acoso sexual de Lively contra Baldoni y su productora, Wayfarer Studios. La actriz acusó a Baldoni de cruzar repetidamente la línea tanto dentro como fuera de cámara, mientras que el director y su coprotagonista negaron las acusaciones y sostuvieron que Lively causó problemas durante el rodaje y deliberadamente se propuso arruinar su reputación.

Abel publicó una defensa de su intercambio con Crisis Team (detallado a continuación) en Facebook, diciendo que esencialmente bromearon sobre cómo estaban reaccionando los fanáticos a la disputa entre Lively y Baldoni durante la campaña de marketing, y no mostraron que el equipo de Baldoni alguna vez tomara medidas específicas contra Dinámico. . (La publicación de Facebook ha sido eliminada, pero El reportero de Hollywood confirmó su validez.)

“Lo que no incluyen los mensajes selectos, aunque no es impactante porque no encaja con la narrativa, es que no se materializó ninguna ‘difamación'”, escribió Abel. “Nunca se aprovechó la prensa negativa, no se planeó ninguna lucha social, aunque estábamos preparados para ello porque es nuestro trabajo estar preparados para cualquier situación. Pero no tuvimos que implementar nada porque Internet nos funcionaba. Por supuesto, hablamos de ello, descubrimos si necesitábamos ciertas cosas, marcamos las cuentas que necesitábamos monitorear, trabajamos con un equipo social para ayudarnos a estar al tanto de la narrativa para que pudiéramos actuar rápidamente si fuera necesario, y sí, estamos emocionados y divertidos, de hecho los fanáticos reconocen los corazones de nuestros clientes y se concentran en entrevistas positivas para nuestros clientes sin tener que agachar la cabeza”.

Abel continuó: “Como muestran los textos, en privado bromeamos y bromeamos entre nosotros sobre la reacción de Internet ante la mujer cuyo equipo nos estaba haciendo la vida increíblemente difícil durante la campaña. soy humano Largas horas, meses de preparación, además de mi alcance diario… Fue agradable ver que, aunque estábamos preparados, no teníamos que hacer nada exagerado para proteger a nuestro cliente”.

Luego, Abel explicó lo que quería decir al afirmar que el equipo de Lively les hizo la vida “increíblemente difícil”.

“Al inicio de la campaña (de marketing) me informaron que el equipo contrario estaba plantando historias de terror sobre mi cliente como ‘protección contra fallos’ si mi cliente no cumplía con las demandas establecidas para la campaña”, escribió. “Por eso trajimos (un equipo de crisis), porque no es algo que yo haga. Mi único trabajo eran entrevistas, oportunidades de proyección y oportunidades de hablar para mi cliente en apoyo de la película, una oportunidad laboral ideal. Hice mi trabajo. ¿Qué tipo de medidas se tomarán contra otra mujer que ahora está siendo reclamada? Gracias por preguntar. Después de revisar las pruebas, los hechos, las pruebas contundentes que se alegaron y todo lo que se afirmó al inicio de la producción, decidí apoyar a mi cliente de casi 5 años, quien ha dedicado su vida a la igualdad de trato. otros, especialmente las mujeres. Aquellos que no tuvieron incidentes de comportamiento negativo hacia los demás y que tenían una maravillosa comunidad y un grupo de peregrinos que tenían la misma tenacidad moral y vivían sus vidas en consecuencia. Como representantes, todos tenemos que tomar esa decisión. Así que di lo mejor de mí y me sentí bien con nuestro esfuerzo”.

También el lunes, el abogado Brian Friedman, que representa a Baldoni junto con Abel y Nathan, lanzó el ataque: “TAG PR funcionará como cualquier otra empresa de gestión de crisis cuando un cliente sea amenazado por dos personas muy poderosas sin límites. El plan de escenario estándar de los borradores de TAG PR resultó innecesario ya que el público encontró molestas las propias acciones, entrevistas y marketing de Lively durante la gira promocional de Assets, y los medios respondieron a lo que recogieron. Es irónico que Los New York TimesEn sus esfuerzos por ‘exponer’ un dudoso esfuerzo de relaciones públicas, los intercambios de textos privados filtrados influyen directamente en las dudosas tácticas de relaciones públicas de Lively, revelando que carecen de contexto crítico, la misma táctica que ella acusa a la empresa de implementar”.

Los mensajes entre Abel y Nathan incluyeron un intercambio de claves en el que Abel presionó al equipo de crisis: “Creo que ustedes tienen que ser duros y mostrar la fuerza de lo que pueden hacer en esta situación. (Baldoni) quiere pensar que lo pueden enterrar. A lo que Nathan respondió: “Claro, pero sabes que cuando enviamos los documentos no podemos enviar el trabajo que haremos o podremos hacer porque podría meternos en muchos problemas. No podemos escribir para destruirlo. Imagínese si un documento que dijera lo que quería terminara en las manos equivocadas. Sabes que podemos enterrar a cualquiera”.

En cuanto a cómo se hicieron públicos los mensajes, Abel señala que no fueron citados y dijo: “Recientemente dejé mi firma anterior (Jonesworks), en la que todavía estaba durante esta campaña (con un equipo que todos participaron en la campaña) y un jefe (que supervisaba) y que tenía acceso a mi correo electrónico y teléfono de trabajo, para que puedas inferir todo lo que quieras”.

Friedman también tuvo algunas palabras feroces sobre el texto filtrado: “La empresa de relaciones públicas JonesWorks era contractualmente responsable de promover y proteger a Wayfarer y Justin. Nuestra investigación determinó que el 21 de agosto, Jonesworks utilizó un abogado y un guardia de seguridad para confiscar información confidencial de Wayfarers confiscando el teléfono de Jane Abel. Seguimos investigando el uso de esa información confidencial, pero se están haciendo acusaciones contra Stephanie Jones y Leslie Sloan y una vez que tengamos pruebas, cualquier persona involucrada activamente en cualquier posible conexión con este comportamiento abominable será procesada hasta el olvido”.

“Nunca pensé que llegaría el día en que tendría que valerme por mí mismo con mis propios compañeros, pero ciertamente han sido unos días interesantes y, francamente, devastadores”, añadió Abel.

En su presentación, Lively afirma que las cosas se pusieron tan mal en el set que hubo una reunión entre Wayfair Studios, Lively, Sony Pictures, Baldoni y Jamie Heath, los productores de la película, el publicista de la película y otros para abordar el “comportamiento inapropiado que tuvo lugar”. en el set.

La actriz y su equipo plantearon exigencias para que Baldoni y su equipo reanuden la producción tras la huelga de actores. Algunas de las 30 demandas incluyen: “A BL y/o sus empleados ya no se les mostrarán vídeos de mujeres desnudas, incluida la esposa del productor”; “No hay más referencias a la anterior ‘adicción a la pornografía’ del Sr. Baldoni o del Sr. Heath o la falta de consumo de pornografía por parte de BL hacia BL u otros miembros de la tripulación”; “BL no tiene más descripciones de sus propios genitales”; y “besar no es mejor”.

A declaración Los New York Times“Espero que mi acción legal ayude a abrir el telón sobre estas horribles tácticas de represalia para aquellos que denuncian malas conductas y ayude a proteger a aquellos que puedan ser blanco de ataques”, dijo Lively.

Friedman publicó previamente una extensa declaración negando las afirmaciones de la presentación. “Es vergonzoso que la señora Lively y sus representantes hagan acusaciones tan serias y descaradamente falsas contra el señor Baldoni, Wayfair Studios y sus representantes, otro intento desesperado de ‘arreglar’ su reputación negativa obtenida a partir de sus propios comentarios. Acciones durante la promoción de la película; entrevistas y acciones de prensa que fueron observadas públicamente, en tiempo real y sin editar, permitiendo que Internet se forme sus propias opiniones y puntos de vista. Estas afirmaciones son completamente falsas, ofensivas y deliberadamente públicas. “Tiene la intención de ofender y representar una narrativa en los medios”.

Desde que se conoció la noticia de la demanda durante el fin de semana, sus representantes en WME han despedido a Baldoni.

Christy Pina contribuyó a este informe..