Revisión de ‘Evaluación’: una prueba de pesadilla para la paternidad

Si la reacción de camuflaje por el horror de los hijos de otra persona es algo como esto: necesita una licencia para ser dueño de su mascota, permitirá que alguien dé a luz a un niño.

Trae una película a los supuestos. Si se supone que el “qué” se supone “lo que” es la idoneidad de un extremo “si” la evaluación de “la evaluación” protagonizada por “la evaluación” por Elizabeth Olsen y Himesh Patel se supone que es “qué” sobre la base de las parejas aparentes de un futuro decisivo decisivo, quién puede encontrar sus padres soñar de una posible realidad. Su costa súper moderna se observa en la casa de Virginia (un vicander de la casa de poder), cuya evaluación del método obsoleto lleva a Mia (Osan) bien pensada (Osan) y Aria (Patel) al borde del aislamiento de la personalidad.

¿No se ofrece una buena idea? El guionista Dave Thomas y Nail Garfath-Cox (logrado como la Sra. Y el Sr. Thomas) y John Concellie probablemente no sean en el mundo de los burócratas artificiales, estériles y de los burócratas, y después de establecer un nombre en videos musicales, Fleu Fortune da la primera característica. Y muchos cineastas, como “evaluar”, son un estado de ánimo dominante que se transfiere a descripciones de forma larga después del éxito con un flash en forma de bocado, que utiliza sus defectos para profundos sensibles y sed de la resonancia temética.

Una pequeña alimentación facial es un privilegio especial para la alimentación, incluso si los productos farmacéuticos innovadores permiten que cualquier rico (y leal) sobreviva a los planetas climáticos, y los embalses y controlados por la población. Mia y Aryan están lejos de ellos costeros, pero no están inactivos en este bolsillo con sabor de la tierra: está tratando de resolver un problema de comida sostenible en un invernadero denso y tiene un espacio de laboratorio de tecnología futura y engañosa donde está creando mascotas virtuales (puede tener una sensación de canal). De acuerdo con las reglas, los ciudadanos responsables deben ser padres, ¿no?

Su misterioso evaluador, sin embargo, toca las fases infantiles sin ningún indicio de las fronteras, parecen interrumpir su precaución. Vikandar, quizás reconociendo cuán diferente es este tipo de papel para él, convirtió a Virginia en un inestable tour de force de sacrificio disciplinado. Los días ofrecen desafíos: administrar un tantra, crear una casa de juegos, una cena que acoge (mini conductores de un invitado cáustico particular), que presionan los botones de la pareja y no solo sobre su unión, son preguntas más profundas sobre quiénes están dentro y sobre qué se les pregunta.

El humor inexpresivo y su peligro psicológico se rigen con la delicadeza de las espinas para un buen momento, incluso la oscuridad comienza a comenzar sus deseos y sueños. Olsen es especialmente inteligente, bueno, pero registra las grietas con el alma épica con el alma de preguntas y respuestas. Pero cuando la película alcanza un poder admirable con sus ideas sobre el patriarcado, el autoritarismo, la mortalidad y la conexión, llega a la conclusión poco realista de sus primeros dos tercios de sus primeros dos tercios de la conclusión reconstruida.

Teniendo en cuenta cuán eficientemente configuró la película sus reglas, los cineastas prefieren explicarla en una escena mal escrita al final, y prefieren romper una de sus Anigabas Central y obligatoria. El intento de sincero a la cabeza se sintió divorciado del equilibrio nervioso que Fortuni adjunta, el enfriamiento de Magnus Zonke, el diseño de producción de Jan Holvig y, por supuesto, no ayudó en ninguna pequeña parte de los manses Plade de Vicandar. Le dará a la Dr. Benjamin Spock una pesadilla.