Pie Runch, acelgas de CA; Crédito: USDA, NRCS CA

Este año, toda la empresa es un producto de seguro elegante en el décimo aniversario de toda la protección de los ingresos de la empresa (WFRP) que proporciona alternativas a los agricultores de todo el país para asegurar los ingresos de toda su operación, incluidos cultivos, ganado y producción de viveros bajo una sola política. El WFRP también recompensa a adoptar prácticas comerciales que reducen el riesgo con descuentos premium para variaciones de granos y empresas.

Estas características hacen del WFRP como el producto de seguro ideal para granjas amplias con pequeñas y medianas granjas, que tienen más probabilidades de convertirse en un sistema de mercado directo. Solo el nueve por ciento de las granjas en menos de 50 acres están aseguradas en un momento en que la inestabilidad financiera y la imprevisibilidad de los eventos meteorológicos hacen que el acceso a una red de protección sea más importante que nunca.

En este blog, la Coalición Agrícola Sostenible Nacional (NSAC) analiza la última información sobre la inscripción y cobertura de WFRP, revela una tendencia desgarradora que conduce a mejoras recientes en el WFRP. Sigue varias recomendaciones para impulsar esta velocidad, que presenta las mejoras necesarias tanto para el WFRP como para el Programa de Asistencia para Desastres de Cultivos (NAP) de Fulfillment No Insured.

Fin nacional de inscripción

El número de agricultores admitidos en el plan WFRP aumentó a 2,266 en 2021, la segunda participación más alta en este programa desde el 2018 de 2018. Antes de 2021, la inscripción de WRP aumentó en aproximadamente un 5 por ciento en la política de 1.220 vendidas en 2022. Dos ventas de políticas de dos años sugieren que el BUM no fue incontable en 2021, pero la introducción de una nueva y favorable tendencia para el programa.

En 2022, más de 122 agricultores fueron admitidos en el WFRP en comparación con el 2022, se calculó la política de WFRP y la política micro firme. Si el tipo de crecimiento continúa, el WFRP está a punto de romper el récord de ventas en 2017 (2,833 ventas) en dos años.

Figura 1: WFRP y Micro Firm se han vendido principios en el año
Fuente: USDA, resumen de RMA de negocios

El aumento en la inscripción se debe a una serie de mejoras realizadas por el USDA en los últimos años. Primero, el USDA ha realizado mejoras programáticas para eliminar los obstáculos de acceso más comunes. La Organización de Gestión de Riesgos (RMA) creó una nueva opción micro firme en 2022, que fluye a través de la eliminación de la carga de los informes de gastos y extiende la cobertura para incluir costos posteriores a la producción y estandarizados. El blog incluye más información relacionada con el rendimiento y el cambio en la micro firma a continuación.

Entre los otros cambios, la RMA ha eliminado los requisitos de gastos para todos los políticos de WRP, no solo la admisión a la microfirma. Los informes de gastos antes de que los agricultores debían producir recibo para todas las transacciones dentro de un año, entre otros registros, un valor que muchos pequeños agricultores no combinan con registros, especialmente aquellos que no venden directamente al mercado o la granja de agricultores se destacan directamente a los clientes.

Además, el USDA comenzó a invertir en campañas más activas de WFRP y Micro Farms en 2021. Ese año, lo que se llama “.Rhola“Los 17,3 agricultores educados, los agentes de seguros de cultivos y otros participantes tratan sobre programas con múltiples talleres virtuales y privados. El último paso fue crear un registro de agentes de seguros de cultivos abiertos para vender la política de WFRP, que es el desafío federal para vender la política de WFRP.

Responsabilidad y pérdida

En 2024, WFRP cubrió $ 2.96 mil millones más de ganancias aseguradas que el año anterior. Una parte significativa de esa aceleración probablemente sea responsable de la inscripción de más granjas, incluidos precios más altos, incluidas las grandes granjas. Este crecimiento está relacionado con la decisión de la RMA de extender los ingresos más asegurados de $ 8.5 millones a $ 17 millones de $ 17 millones. Este cambio se implementó en 2023, permitiendo que más granjas participen en el programa.

Figura 2: Políticas de WFRP se venden y responsabilidad en años
NOTA: Este gráfico no incluye datos microfirros.
Fuente: USDA, resumen de RMA de negocios

En 2021, el programa emitió más compensación a los agricultores, que afirmaban ser más que hace un año: $ 20.5 mil millones. Dado que los agricultores pagaron colectivamente $ 13.6 mil millones en primas para la admisión a WFRP, el programa operó en la “relación de daños” de 1.55. Esta métrica se utiliza para determinar si el programa federal de seguro de cultivos y los principios individuales hay “realmente palabras”; La relación entre la pérdida de 4.1 refleja un punto vertiginoso, donde la compensación es igual a la cantidad de dinero para la admisión a la prima.

Relación de pérdidas = (daño / prima total debido a reclamos) x 100

Se requiere la RMA para mantener la fluidez acuarial del programa federal de seguro de cultivos. Esto significa que la relación de pérdida promedio debe ser 1.0 o inferior al promedio de 10 años. Este saldo garantiza que la financiación adecuada estará disponible para la pérdida final durante años.

Figura 3: Ratio de daño por WRP de año tras año
NOTA: Este gráfico no incluye datos microfirros.
Fuente: USDA, resumen de RMA de negocios

En 1.55, la alta relación de daño de WRP es la más comparable a 2019 en 2023, ese año, el NSAC ha determinado que la relación de pérdida se debió a la pérdida de más daño en el estado de Washington. Debido a que el 34 por ciento de las políticas de WFRP se vendieron y servían en Washington ese año, y su relación de daño distintivo fue una salida de peso pesado en 2.13.

Parece que la relación de la pérdida puede ser responsable del peso del estado individual nuevamente. Con 705 políticas que se venden (33 por ciento del total nacional), los agricultores de Apple en Washington continúan liderando la inscripción de WFRP. La relación de su daño fue de 2.755 nuevamente una toma de corriente ponderada que afecta el promedio nacional. Como parte de esto, California-2021, mostró una relación de daño justo por encima del segundo punto de la lista más alta de la lista, en 1.25, que se combinó con la inundación, que se sumergió en el valle central ese año.

Figura 4: Ratio de pérdida promedio de acuerdo con el tipo de póliza 2015-2025
NOTA: Este gráfico no incluye datos microfirros.
Fuente: USDA, resumen de RMA de negocios

Al final, la pérdida promedio de WFRP está en alineación relativa con la multiplicación de la multiplicación de programas de seguro de cultivos de multiplicación. Su tamaño relativamente pequeño lo hace más sensible para un swing espacioso que otros programas de seguros. Por ejemplo, se vendieron 1.850 políticas de WFRP en 2023, en comparación con la producción de 271,244 política de protección de rendimiento, 155,538 políticas reales del historial de producción y 1,56 millones de políticas de protección de ingresos. Una gran cantidad de leyes indican que fuera de Washington neutralizará el impacto de los picos regionales en la pérdida general del programa en el WFRP.

Ver cerca de la micro firme

La opción Micro Farm ha surgido como la clave para la expansión de la inscripción de WFRP en los últimos años. Construido por la primera RMA en 2022, la micro firma estaba inicialmente disponible en solo menos de $ 100,000 de granjas. La alternativa fluye el papeleo al eliminar los requisitos del costo de la carga y proporciona cobertura adicional para la producción y transporte de calidad.

Solo 26 políticas se vendieron en su primer año, dirigidos a las verdaderas granjas “micro”. El techo de la calificación fue muy bajo para la mayoría de los productores pequeños y medianos, aunque tales obstáculos no eran exactamente como era, pero era claramente para estos agricultores. Respondiendo a las necesidades del productor, la RMA extendió el techo de la calificación en 2023, por lo que los agricultores se incluyeron en ingresos totales de hasta $ 350,000, que incluyen todas las granjas “pequeñas” definidas por el USDA.

Figura 4: Los principios micro firme se venden en el año
Fuente: USDA, resumen de RMA de negocios

La matrícula micro firme aumentó de 26 a 136 en solo dos años. Actualmente, esta participación es la más centralizada en Michigan, que vende 69 pólizas en 2024. Las opciones de micro firme requieren menos documentos de los agricultores y los agentes de seguros de cultivos, al tiempo que agrega cobertura para los gastos de postproducción, lo cual es especialmente importante para los negocios agrícolas de comercialización directa.

Significativamente, la decisión de RMA para eliminar el informe de gastos en la micro firme se convirtió en un concepto de prueba que permitió a la agencia extender el resto del WRP en 2021.

El desglose del estado

A primera vista del mapa a continuación, el estado de Washington es la clave para la fuente de la mayoría de las políticas de WFRP desde el 21. Zoom, WFRP suele ser más popular en el noroeste y las regiones circundantes del Pacífico, generalmente vendida en Washington (7,211), Idaho (1,971), 1,971), 1,971), 1,971), vendido colectivamente (1,971) (1,971) (1,71). Muchos en este estado tienen una mayor producción especial de cultivos y nicho de mercado. Por esta razón, se deduce que Florida (968), Carolina del Norte (881) y Michigan (850) también se encuentran entre los estados con la inscripción de WFRP de alta guerra.

Figura 5: Las políticas de WFRP se han vendido 2015-2024

La deficiencia relativa de la inscripción de WRP en todo el país en este mapa no refleja la incapacidad o incluso el aislamiento; Puede ser menos de $ 17 millones entre cualquier granja y responsabilidad con un historial de al menos tres años de ingresos Técnicamente Elegible para WFRP. En cambio, refleja que algunos obstáculos impiden el WFRP pequeño, múltiple cultivo a un programa accesible y significativo, y vendedores directos cuyas estructuras comerciales únicas son más adecuadas para WFRP.

¿Cuál es el próximo WFRP?

En los últimos años, WFRP mejoró por RMA ha revelado la tendencia a inscribir la disminución de la inscripción. Estas son una hoja de ruta de lo que se debe hacer para continuar racionalizando, que son necesarios para proteger a más agricultores estadounidenses del creciente clima y el mercado impredecibles.

Entre las recomendaciones para continuar según el éxito de WFRP:

  • Extender la calificación de la micro empresa Todas las granjas de tamaño mediano pueden incluirse hasta $ 1 millón en ingresos totales, Según lo propuesto en los informes de RMA por contrato Así como el proyecto de ley de la firma 2018.
  • Reforma límite voluntario para la coberturaCon restricciones que aseguran la expansión de una granja hasta solo el 35 por ciento y las pequeñas granjas rápidamente expandidas están a la baja. Además, se necesitan alternativas para calcular la compensación como ganancias históricas de Tihassic, por lo que los años malos sopesan el promedio histórico tihásico.
  • Bonificación de seguro de cultivo y métricas para agentes de noticias Además de las actualizaciones anuales sobre los agentes de ventas de políticas de WFRP, alentando la venta de WRP a los agricultores no insignados.
  • Mejorar la siestaProporcionar cobertura de ingresos a los participantes y proporcionar una “rampa de entrada” para transferirse a la inscripción de WFRP, como el único producto nacional de seguro disponible para los agricultores con menos de tres años de historia.

La implementación de todo el programa de protección de ingresos de la empresa, que fue lanzada en junio de 2021 por el ex senador Sherode Brown (D-OH), incluyó muchas de estas disposiciones. Fueron incluidos en la ley rural de prosperidad y seguridad alimentaria del ex presidente Debbie Stabo (D-MI) a fines de 2021. Recientemente, Rep. Johanna Heis (D -CT -5) se unió a sus colegas que representan el estado de Connecticut, reintroduciendo nuestra pequeña ley agrícola, incluidas todas las pruebas.

Al final, el NSAC ha mantenido que WFRP y NAP son los mejores para llegar a los agricultores no especificados con cultivos especiales y pequeños de tamaño mediano y granjas de cultivo múltiple que se venden en mercados locales y regionales. Continuaremos consultando el desarrollo mencionado anteriormente con los miembros del USDA y el Congreso que están comprometidos a mantener a los agricultores en la tierra.

Enlace fuente