Hay muchas estimaciones en la agricultura, especialmente cuando se trata de política. A menudo enfrento críticas en ambos lados, ambos se llaman “Trump” y un “Libert”. ¿Por qué? Esto se debe a que no tengo una línea de partido y, a veces, apoyo a la agricultura basada en la verdad. Significa llamar a ambos ladosEl
Una cosa que quiero aclarar es que nunca discutiré públicamente mi tendencia política y nunca he votado o votado en ninguna elección. Tanto en general como en la agricultura, no creo que esté a punto de ser derecha o izquierda. En realidad, esto está a punto de hacer lo correcto para los agricultores y seguir la ciencia creíble. No hay nada que decir sobre cómo votar con mi trabajo como defensor, pero les doy el conocimiento necesario para pensar críticamente sobre la agricultura.
Adjuntar una etiqueta política a las cosas significa que podemos perder la oportunidad de una conexión y conversación significativas sobre la base de la verdad. El discurso político es una nube de conversación completa. Quiero ser algo que queremos ser sobre la comida y la agricultura que quiero ser: los hechos. El uso de la tierra, la comunidad rural, la práctica agrícola y más son controvertidos en política, cada partido afirma partidos morales “correctos”. De hecho, a cada parte le falta el resumen de AG y a menudo ignora la reacción real de la ciencia, la economía y los verdaderos agricultores y plumas.
Cada tema controvertido puede convertirse fácilmente en un centro de conferencias políticas que se utiliza para centrarse en partidos o políticos en lugar de crear una solución real para ayudar a nuestra industria AG.
Ambas partes han hecho cosas que no son excelentes para la agricultura, por lo que necesitamos pensar críticamente sobre todo. Las cosas que dicen los políticos y los funcionarios electos y difunden información incorrecta (o peor, caos) o llamamos para llamar los impactos negativos en AG. Esto es especialmente difícil cuando muchos políticos son retirados de sí mismos de la granja, por lo que a menudo apoyan las razones basadas en la línea del partido, porque en realidad es adecuado para nuestra industria.
Cuando miro la política a través de la lente de Agri, no me preocupo por la mayoría de las cosas. Me importa que aquellos que decidan sobre nuestros alimentos, agricultores y comunidades rurales no solo sigan el precedente del partido, sino que también decidan en base a la verdad. Lo principal para garantizar que estos tomadores de decisiones separados tengan al menos algunas experiencias y antecedentes en la AG. Por ejemplo, estoy interesado en llevar a Robert F. Kennedy, nuestro secretario de salud y servicios humanos, Robert F Kennedy en una granja de Texas en abril. Fue un buen paso para ayudarlo a adquirir un pequeño conocimiento de primera mano que las esperanzas pueden ayudarlo a ver lo que los agricultores necesitan y realmente hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable.
Apoyo prácticas basadas en evidencia en la agricultura. Esto significa que apoyo la ingeniería genética (OGM), honesto sobre cómo los agricultores están trabajando para ser más sostenibles, y también apoyo granjas orgánicas. No apoyo las etiquetas de marketing que se encuentran o confunden, pero creo que todas las granjas tienen lugares para su propio alimento y deberían tener el derecho de preferir su propia comida, ya sea orgánica o convencional, alimentación con pasto o granos y muchas otras alternativas.
El segundo es que dices “cambiado genéticamente” o “clima”, las personas han asumido que sabes qué lado de la cerca política. Y de hecho, estoy cansado de eso. La industria AG es una de las áreas tecnológicamente avanzadas que puedo pensar, que se despierta todos los días con un objetivo en mente: suministrar el mundo que las rodea. Sin embargo, cuando hablo en nombre de nuestros agricultores y las plumas, las estimaciones políticas rodan.
Me importa profundamente el arte agr y la gente detrás de él. Mi objetivo es compartir la voz de AG con una audiencia más amplia. No me convierte en un Mayabi para un partido político u otro. Simplemente crea una persona que está tratando de compartir la verdad sobre AG y su comida.
Creo en el primero que los agricultores pueden hacer más daño a los campos agrícolas hechos sin aportes y que nuestros expertos deben ser escuchados. Estos incluyen cómo los factores ambientales, económicos y climáticos afectan a Agri y cómo los verdaderos expertos, campesinos, plumas, veterinistas, agrónomos y muchas otras personas que trabajan en la agricultura día tras día, “activistas” y políticos que piensan que nunca lo sienten o realmente los escuchan.
Todos deberíamos tratar de avanzar, todos tratamos de alcanzar la mente y situaciones más libres en las que no aceptamos escuchar sobre política con los demás. Puede aprender algo nuevo y hacer una verdadera conversación sobre cómo podemos trabajar juntos para crear un futuro más avanzado para la próxima generación, especialmente para las líneas del partido y la agricultura. O tal vez recuerde que al menos en la AG, probablemente no se considera qué parte estaba asociada con alguien. La agricultura no es conservadora o generosa, en realidad es uno de nosotros que usamos todos los días como la fuente de muchas cosas que usamos.
Dejemos de hacer cada declaración que alguien diga sobre las etiquetas y creemos que sabemos que lo sabemos; En cambio, trabajemos juntos para crear una industria que esté en la verdad, no el miedo.
Michelle Miller, Farm Babe, agricultor, oradora pública y autora que ha trabajado con hileras de cultivos, carne de res y ovejas durante años. Él cree que la educación es la clave para reducir la brecha entre los agricultores y los clientes.
