Dijo que Snap “actúa como un estabilizador automático en tiempos económicos difíciles”, explica que más personas necesitan el beneficio, que el dinero regresa a la economía casi de inmediato. “Por diseño, el complemento puede adaptarse muy rápidamente cuando tenemos una recesión económica”. Sin embargo, los estados enfrentan la crisis presupuestaria durante la recesión, y dijeron, y lo mismo no podrá hacer frente al aumento.
Los senadores también atacaron los planes para expandir los requisitos de trabajo de los republicanos, lo que argumentaron que las personas que trabajan duro podrían perder beneficios debido a la burocracia. Por ejemplo, el testigo participante de Snap, Z Johnson, dijo que hizo dos cosas mientras Diálisis era técnico y cuidaba a su hija como madre soltera. Un trabajo como asistencia de salud en el hogar puede involucrar el momento impredecible de su trabajo. Entonces, si pierde durante un mes, puede perder sus beneficios incluso si obtiene más de la próxima hora.
Katt Anderson, vicepresidente de Food Bank en Nuevo México, testificó frente al Senado sobre el corte propuesto por Snap. (Cortesía de la oficina del senador Luzan)
El Comisionado de Nueva York de la Oficina de Asistencia Temporal y de Discapacidad, Barbara Guin, dice que algunos grupos, incluidos los refugiados, perderán el acceso a las instalaciones debido a las nuevas restricciones de inmigración. Katt Anderson, vicepresidente de Food Bank en Nuevo México, dice que las líneas han estado sucediendo durante mucho tiempo para sus bancos de alimentos y otros en todo el país y la asistencia benéfica de alimentos no puede satisfacer la demanda actual, y un corte tan grande para Snap se irá sin alimentos.
Varios legisladores han dicho que el proyecto de ley representa a los republicanos que pagan miles de millones de impuestos por multimillonarios al eliminar la asistencia alimentaria a los niños, los ancianos y los ancianos. El senador Corey Booker (D-New Jersey) dice: “Este es el apogeo de la crueldad”. Esta es una violación de nuestros valores, es una pornografía moral. “
El proyecto de ley se está discutiendo actualmente en el Senado, donde probablemente hará cambios significativos. El presidente Trump tiene que regresar a la Cámara para otra votación antes de firmar la Ley. (Enlace a esta publicación).
