El secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., ha dicho durante mucho tiempo que quiere “armas” a las agencias reguladoras para eliminar el uso de pesticidas en la agricultura estadounidense, y su discurso a menudo ha utilizado terminología de procesamiento de animales como la “agricultura de fábrica”. Esta perspectiva es nuevamente el centro del centro del mantra, que espera ayudar a la administración Trump a legitimar su papel.
Sin embargo por un artículo Wall Street Journal La fricción entre Kennedy y los funcionarios de la administración indica la fricción sobre cuánto culpar a los productos de protección de cultivos por la angustia de salud de los Estados Unidos. Kennedy expresa sus argumentos y consultas en un próximo informe de la recién formada Comisión Maha, pero el miedo entre sus colegas interrumpirá la cadena de pesticidas proporcionadas por la comida y a aislar la América rural, lo que crea la base más entretenida de Trump.
El artículo de WSJ dice: “El deseo de Kennedy de tirar a los asesinos de malezas de los asesinos de malezas como perjudiciales para la salud de la Agencia de Conservación Reguladora de Pesticidas y el Departamento de Agricultura”.
Llegó en un momento en que el presidente Donald Trump estaba tratando de quedarse con la buena gracia de los agricultores, que tenía una gran experiencia helada en la abolición de las subvenciones federales, la incertidumbre arancelaria y la abolición de los programas firmes a la mesa que resultarían “algunos de los períodos de ajuste”.
Kennedy se ha opuesto a muchas personas a través de la oferta del presidente de Kennedy y luego a través del Secretario del HHS a través de su proceso de confirmación La práctica de la agricultura moderna -Pecialmente el uso de pesticidas, GMO y productores a gran escala relacionados con el etiquetado y repetidamente. Dado que la administración de alimentos y medicamentos y los centros de control y prevención de enfermedades se han mantenido en el HHS, sus efectos dominantes en el sector agrícola.
“Creo que estamos en este fin y vemos una de las recuperaciones más significativas en la política estadounidense en la historia estadounidense”, dice Callie Minnes, Top Kennedy Advisor.
Este informe se publicará el 22 de mayo durante un programa con Kennedy y grandes influyentes (probablemente “bebés de alimentos” entre ellos). Según el informe de WSJ, se espera que este informe une el glifoset en el resumen WidKiller más utilizado del mundo, personas familiarizadas con el plan. Se espera que el informe se denomina atazina a base de hierbas como un posible veneno para hacer un problema, utilizado en hierba y maíz.
No está claro si otros productos de pesticidas pueden ser dirigidos o incluso si solo sigue pesticidas sintéticos.
Además de los pesticidas, el informe resolverá las posibles causas de enfermedades crónicas en los niños, incluida las alimentos, la falta de práctica, la tecnología.
Un portavoz de la Casa Blanca dijo: “El primer informe de la Comisión MAHA para el presidente Trump será una evaluación innovadora de lo que sabemos sobre la causa de la crisis de enfermedades crónicas estadounidenses y lo que debemos hacer”.
Las personas familiarizadas con el asunto dijeron que las granjas y los grupos de alimentos estaban planeando contra algunas partes del informe en una reunión con funcionarios de la Casa Blanca. Kenneth Hartman Jr., presidente de la Asociación Nacional de Corne Gorowers, expresó su preocupación de que “el informe de Maha ignorará investigaciones y pruebas extensas sobre pesticidas y dude del uso seguro de estas tecnologías”.
Según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, más del 90 por ciento de los cultivos de soja, maíz y algodón plantados en los Estados Unidos han sido modificados genéticamente. Según los datos del Servicio Geológico de EE. UU., Los agricultores estadounidenses aplican alrededor de 300 millones de libras de glifoset a sus campos cada año.
Glyphoset es reconocido como uno de los herbicidas modernos más seguros, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos dijo durante la primera administración de Trump en 2021: “La EPA ha demostrado que cuando el glifoset se usa de acuerdo con su etiqueta actual, no hay riesgo de preocupación por la salud humana.
Kennedy dijo durante su audiencia de confirmación: “Tengo una larga historia de compromiso personal y agricultores que trabajan con los agricultores”. “Me gustaría asegurarme de que los agricultores estadounidenses y las plumas estén trabajando con el margen muy estrecho y no quiero que me vaya por razones económicas o regulatorias o burocráticas de un solo agricultor si sirvo”.
Atacar el glifoset y el resumen, construido por Monsanto y ahora propiedad de Bayer, se ha vuelto financieramente rentable para Kennedy, quien pasó la mayor parte de su carrera como abogado ambiental. Jugó un papel activo en el primer juicio de glifoset contra Monsanto, que depende de una investigación sospechosa y gobernó muchos millones de dólares en California. Este intento se convierte en bola de nieve en miles de casos, generalmente tratando de mantener el resumen en el linfoma no Hajkin.
Bayer dice en su sitio web que se han resuelto alrededor de 5 reclamos o se cree que no son elegibles hasta el 5 de enero, con aproximadamente 67,3 pendientes. Hasta hoy, el acuerdo de Bayer ha dado alrededor de $ 11 mil millones.
