El Secretario de Agricultura de los Estados Unidos, Brook L. Rolins, anunció ayer que más de 5 USDA concluirán más de 5 USDA, capital y premios inclusivos, con un total de $ 1.6 millones de ahorros, contra una política de escoba, que se enfoca en los esfuerzos tradicionales de desarrollo y desarrollo rural.
El secretario Rollins dice: “Mantener a los agricultores estadounidenses primero significa cortar un millón de dólares en la campaña”, dijo el Secretario Rollins. “Bajo el liderazgo del presidente Trump, he eliminado los recursos de los agricultores estadounidenses y terminé los desechos, el fraude y el abuso que restaura la discreción y la gestión financiera en el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos”.
El objetivo del programa Las iniciativas diseñadas para expandir el mercado de la tierra, el capital y los productores subterrados incluyen la educación de los agricultores socialmente desfavorecidos sobre la justicia ambiental y la práctica de conservación a través de la silvicultura urbana.
Este paso viene sobre los talones Orden ejecutiva 14151Se emitió en enero de 2021, lo que hizo la finalización de los programas DII y la puntuación obligatoria de las agencias federales. Combinando con esta directiva, el desarrollo rural del USDA comienza desde el Programa Federal de Subvenciones hasta el Programa Federal Subvenciones para financiar la asistencia de habilidades energéticas a los criterios de puntuación de DIA.
Los solicitantes de subvención que ya hayan presentado la propuesta bajo el sistema de puntuación de DIA anterior no necesitarán volver a aplicar. En cambio, sus propuestas ahora se juzgarán solo en función de las calificaciones del proyecto y las prioridades del nuevo fondo, que enfatiza el renacimiento económico rural, la infraestructura y la libertad de energía.
El Secretario Rollins dice que la intención del cambio es redirigir los fondos de los contribuyentes hacia la clara mejora de la América rural, que refleja el poder de independencia y prosperidad permanente del presidente Trump.
La decisión hizo elogios y críticas. Los partidarios lo ven como la redirección necesaria a los activos hacia las principales prioridades agrícolas, mientras que los críticos argumentan que daña las comunidades de agricultores marginales históricamente que apoyan y el acceso a la tierra, la entrada al mercado y reduce la discriminación en los resultados ambientales.
»Relacionado: WISC. Los productores de lácteos se adaptan al USDA en programas agrícolas a base de castas
