AI ‘alucinación’ en los documentos judiciales problemas de hechizos para abogados

WASHINGTON – La agencia de derecho de lesiones personales de EE. UU. Morgan y Morgan enviaron un correo electrónico de emergencia En febrero Al abogado de más de milInformarles que Síótico (AI) Las leyes de casos falsos pueden descubrir, y la información de composición se puede utilizar en la presentación de la corte Su Despedido

Un juez federal en Wiming acaba de amenazar con aprobar a dos abogados en la firma que incluyó citas en el caso contra Walmart.

Uno de los abogados reconoció en la presentación del tribunal la semana pasada que utilizó un programa de IAI Ese caso y disculpas a “alucinado”SEd por el que dijo sin saberlo.

Se ha descubierto que Reuters se ha llevado a la penitencia de IA en todo el país para cuestionar o disciplinar a los abogados en al menos siete casos durante los últimos dos años para crear ficción legal en el caso, y ha creado un nuevo dolor de cabeza de alta tecnología para litigios y jueces.

El caso de Walmart se encuentra porque es un bufete de abogados bien conocido y un gran acusado corporativo. Sin embargo, ejemplos como este se han extendido en todo tipo de casos a medida que los chatbots como Chatzpt comenzaron en la era de la IA, destacando el riesgo de un nuevo caso.

Un portavoz de Morgan y Morgan no respondió a ninguna solicitud de comentar. Walmart se negó a comentar. El juez aún no ha dictaminado que los abogados serán encadenados al caso de Walmart, se alega que están involucrados los juguetes defectuosos de Hoverboard.

El progreso de la IA del generador está ayudando a reducir el tiempo necesario para que el resumen legal de los abogados reduzca el tiempo requerido para redactar, y muchas compañías legales logran tratar con proveedores de IA o crear su propio equipo de IA.

El sesenta por ciento de los abogados encuestados por Thomson Reuters, el principal cuerpo de Reuters En 2024 Han usado IA para el trabajo y 12 Porcentaje Dicen que lo usan regularmente.

Sin embargo, se sabe que la IA del generador hace información con confianza y los abogados que la usan deben tener cuidado, dicen los expertos legales.

La IA a veces produce información falsa conocida como “alucinaciones” en la industria, porque los modelos crean una reacción basada en patrones estadísticos aprendidos de grandes conjuntos de datos en lugar de verificar esos conjuntos de datos.

Los abogados deben estar de pie y defender el riesgo de ser llenados o disciplinados en su corte por las reglas de ética de los abogados. La Asociación de Abogados Americanos ha dicho a sus 400,000 miembros. En 2024 Estas obligaciones se extienden a “incluso un error involuntario” producido a través de AI.

Las consecuencias no han cambiado porque el equipo de investigación legal se ha desarrollado, dijo METRO Andrew Pearlman, decano de la facultad de derecho de la universidad exitosa Y un abogado para usar la IA para mejorar el trabajo legal.

“Cuando los abogados están atrapados en el chatzpt o en las herramientas de IA del generador utilizando la cita sin examinar, no está calificado, simplemente puro y simple”, METRO Pearlman dijo.

AI Falta de alfabetización

Uno de los primeros tribunales ha sido criticado por el uso de AII, el juez federal en Manhattan multó a dos abogados de Nueva York en junio de 2021. Nuestro$ 5,000 (S $ 6,711) Para citar el caso inventado en un caso de lesiones personales contra una aerolínea por IA.

Un juez federal separado en Nueva York En 2024 El ex abogado y reparador de Donald Trump, Michael Cohen, fue considerado para imponer sanciones en un caso, quien dijo que había citado por error a su abogado caso falso de que el abogado Cohen había presentado dinero al caso de impuestos penales y promoción.

Cohen, quien usó el AI Chatbot Bird de Google y su abogado no fue aprobado, pero el juez calificó el episodio como “vergonzoso”.

En noviembre 2024Un juez federal de Texas ha ordenado a un abogado que citó no cotizado–Demanda existente y cotización en un litigio de caso de finalización incorrecta para un pago NuestroParticipe en un curso sobre IA de $ 2,000 y casos legales en la IA del generador.

Un juez federal en Minnesota En enero Dijo que un experto en interpretación errónea había destruido su credibilidad ante el tribunal cuando fue involuntariamente falsa y expuesta de cita expuesta en un caso “Dipfek” reconocido por citas falsas impuestas en un caso involucrado en la parodia Anterior Vicio–Presidente Kamala Harris.

METRO Harry Sarden, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Colorado que estudia la IA y la ley, dijo que aconsejó a los abogados que pasaran tiempo en aprender “la fuerza y ​​la debilidad del equipo”. Dijo que los ejemplos crecientes muestran “falta de alfabetización de IA” en la profesión, pero la tecnología en sí no es un problema.

“Los abogados siempre cometieron errores al presentar su presentación antes de la IA”, dijo. “No es nuevo”. Reuters

Agregar ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que le proporcionan.