‘Completo estúpido’

WASHINGTON – La decisión de alcanzar algunos de los socios comerciales más grandes de Estados Unidos con la rigurosa tarifa del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, es su estabilidad sobre el déficit comercial que Estados Unidos lanza con otras naciones. Sin embargo, muchos economistas han dicho que es una métrica débil juzgar la calidad de una relación comercial.

Los aranceles empinados, que fueron detenidos principalmente por Trump, se calcularon sobre la base del déficit comercial bilateral o los Estados Unidos sobre la base de lo que vende en todos los países y lo que compra.

Trump ha visto durante mucho tiempo esta brecha como prueba de que Estados Unidos está «desgarrando» por otros países. Con su nuevo, el presidente declaró el déficit comercial de los Estados Unidos como una emergencia nacional, dándole el poder de imponer aranceles de inmediato.

Sin embargo, los economistas han argumentado que el déficit comercial bilateral es una forma defectuosa de abordar este problema por varias razones más allá de las irregularidades.

«Esto es completamente estúpido», un economista que estudió globalización en la Universidad de Harvard, Dani Rodrick, el enfoque del Sr. Trump en el déficit bilateral. «No hay otra forma de decirlo, no tiene sentido».

Algunos economistas estuvieron de acuerdo con la administración Trump en que el déficit comercial general de los Estados Unidos con el resto de los Estados Unidos refleja un problema para la economía de los Estados Unidos, ya que Estados Unidos depende de la producción en cualquier otro lugar, incluida China.

El déficit comercial de EE. UU. Un récord en 2024 a medida que aumentó la importación de US $ 1.2 billones (S $ 1.6 billones). Sin embargo, otros no lo ven como un problema. Y casi todos los economistas han dicho que centrarse en el desequilibrio del país puede ser extremadamente confuso.

Por ejemplo, en 2021, Estados Unidos era un excedente comercial bilateral con 66 países en todo el mundo. Según los datos del Banco Mundial, ha lanzado un déficit comercial bilateral con seis países.

A menudo, estas relaciones solo siguen el flujo del negocio sin tener que dar demasiado consejos sobre la práctica comercial de un país.

Matthew Klein escribe sobre la economía para el sobreimpulso, señaló que Estados Unidos ejecuta un excedente comercial con Australia, ya que envía mucha maquinaria, equipos de transporte y productos químicos. Australia ejecuta un excedente comercial con China, transmitiendo mineral de hierro, gas natural y oro. Y China dirige un excedente comercial enviando un automóvil, electrónica y baterías con Estados Unidos a los Estados Unidos.

El Sr. Klein menciona que Estados Unidos también tiene suficiente excedente comercial con los Países Bajos y Singapur. Sin embargo, no es que la gente holandesa y de Singapur reciba más productos estadounidenses que otras naciones.

Porque estos países tienen grandes puertos que importan productos estadounidenses. Los Países Bajos descargan los productos estadounidenses a sus puertos y los envían a otros clientes de toda Europa, mientras que Singapur hace algo similar para Asia. Sin embargo, la balanza comercial se calcula en función del país, el producto llega primero, no en su destino final.

Los economistas han criticado los aranceles del Sr. Trump para apuntar indiscriminadamente a todos los flujos de comercio exterior sin considerar cómo estratégico o incluso el país realmente puede fabricar los productos en los Estados Unidos.

Los aranceles de Trump son calculados por una fuente general, que está expuesta a compartir un déficit comercial operado por los Estados Unidos en los Estados Unidos con todos los países de los Estados Unidos. Esta fuente significa que hasta que las importaciones y exportaciones de los Estados Unidos a cada país exporten, otros países enfrentarán aranceles adicionales, ya sea que la nación proporcione tecnología avanzada, juguetes, granos de cacao o maíz a los Estados Unidos.

Los consultores de Trump defendieron su método. Stephen Miran, presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, dijo en una entrevista que el presidente «había sido claro durante décadas que pensaba que el déficit comercial bilateral era un problema importante para los estadounidenses».

El Sr. Miran argumentó que el déficit comercial era «indicativo para el general de las políticas económicas como la causa del déficit comercial continuo». La administración Trump había analizado mucho sobre la situación y dijo que el presidente decidió que este enfoque era «el curso más hermoso para los trabajadores estadounidenses».

Como testimonio del Congreso el 9 de abril, el representante comercial de los Estados Unidos, Jamison Greer, señala políticas discriminatorias en lugares como la Unión Europea, Brasil e India, lo que ha llevado a un creciente déficit comercial.

Dijo que el déficit comercial de los Estados Unidos llamado «gobernado por esta condición no corular» y lo llamó «la pérdida de la creación, el crecimiento y el poder de la construcción de la nación».

«Esto es peligroso, y el presidente reconoce el momento urgente», dijo el Sr. Greer.

La administración también se centra en el déficit comercial bilateral de que los bienes de China parecen haberse mudado a otros países y Estados Unidos. Después de que Trump impuso aranceles a China en su primer mandato, muchas fábricas se habían mudado de China para evitar aranceles, pero dependiendo de las partes, materias primas y tecnología chinas.

https://www.youtube.com/watch?v=ifzl-7c280a

Con la nueva fuente arancelaria de Trump, los países que se han convertido en el destino de esta fábrica y su excedente comercial con el globo de EE. UU. En los últimos años serán estrictamente afectados.

«Dado que la economía global está tan integrada ahora, los países han podido retirar los productos a través del Tercer Condado para ingresar a nuestro mercado», Mark Diplacido, asesor político de la presentación de pensamiento económico conservador, la brújula estadounidense.

Dijo que el déficit comercial bilateral de los Estados Unidos con China ha disminuido, la escasez con los países del sudeste asiático ha aumentado, dijo.

«Así que ya no es suficiente apuntar a China», dijo. «Si vamos a ver disminuir el déficit comercial general, solo esta debe ser la línea de base mundial» «»

El profesor Michael Petis, profesor de la Universidad de Pekín en Beijing, dijo que los nuevos aranceles pueden volver a crear nuevos aranceles a medida que operan los nuevos aranceles en ciertos países, pero Estados Unidos aún puede hacer mucho para cambiar el tamaño del déficit comercial continuo en todo el mundo con los Estados Unidos.

«Se están centrando en el problema equivocado, el déficit bilateral», dijo el profesor Petis.

El profesor Petis ha visto el déficit comercial general de que Estados Unidos está tomando el mundo como un problema para la economía estadounidense porque significa que los clientes de EE. UU. Exigen las actividades de producción de apoyo en otras partes de los Estados Unidos de los Estados Unidos para apoyar actividades de producción como China.

Sin embargo, enfatizó que los desequilibrios comerciales por separado con otros países en los Estados Unidos no reflejan el problema y los aranceles no pueden hacer mucho para solucionarlo.

En su opinión, las políticas gubernamentales están ejecutando un gran superávit comercial en lugares como China, Alemania, Corea del Sur y Taiwán. Dado que cada excedente comercial requiere un déficit para equilibrarlo, está inflamado en el déficit comercial de los Estados Unidos.

Estos problemas continuarán sin hacer cambios económicos más grandes en China y otros países, argumenta.

«Hay un problema grave», dijo. «No estamos viendo la mejor solución a ese problema».

Otros economistas aún discuten sobre la idea de que ejecutar el déficit comercial general con otras partes del mundo es una cuestión de los Estados Unidos. Algunos economistas han argumentado que otros factores, como el gasto del gobierno de los Estados Unidos y el flujo de inversión, son el impulsor final del déficit comercial de los Estados Unidos, no la demanda de productos.

Y dicen que si los aranceles del Sr. Trump reducen el déficit comercial general, probablemente será aún más porque tienen tanque la economía de los Estados Unidos o se eliminan del dólar estadounidense en los Estados Unidos y su mercado con confianza en los Estados Unidos.

El profesor del economista de Harvard, Rodrick, dijo: «No había absolutamente ninguna relación entre el déficit comercial de un país y qué tan bien estaba funcionando». Mencionó que tanto Venezuela como Rusia dirigen el excedente comercial.

«¿Estados Unidos realmente quiere ser Venezuela o Rusia?» Nytimes

Agregar ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que le proporcionan.