El regulador del Reino Unido rechaza las llamadas para definir el terrorismo, apoyando nuevos delitos

LONDRES – El terrorismo de Gran Bretaña no debe definirse en el contexto del asesinato de un Taylor Swift, el Taylor Swift el verano pasado, pero el gobierno debería considerar una nueva ley para abordar estas curvas en el genocidio, el perro guardián del terrorismo del Reino Unido.

Axel Radukabana de 3 años apuñaló a tres jóvenes en el norte de inglés en Southport en julio pasado e hirió a cinco, llamándolas leyes violentas del primer ministro Care Starmer, uno de los momentos más dolorosos en la historia de Gran Bretaña.

Sin embargo, su crimen no se clasificó como terrorismo porque no tenía evidencia de inspirarse en una ideología política o religiosa particular, un requisito necesario, un asunto que criticó a los oponentes del gobierno porque él también fue condenado por mantener el ricin venenoso mortal y un manual de capacitación de Al -Qaeda.

Después de la prisión de Radukabana, el propio Starmar dijo que el terrorismo cambió, algunas personas se habían decidido por la violencia extrema, aparentemente en sus propios intereses, y la policía y los servicios de seguridad advirtieron sobre el aumento del número de terroristas cuya inspiración era difícil de determinar.

La clasificación de un paso como terrorismo permite que la autoridad use la autoridad y otorgue a los jueces el poder de imponer oraciones estrictas.

En un informe sobre el asesinato de Southport publicado el jueves, Jonathan, un revisor independiente de la Ley de Terrorismo, cambió la definición existente y rechazó la “fantasía violenta que eliminaría la amenaza de un posible terrorista y eliminaría los recursos”.

Dijo que aquellos que eran terroristas eran terroristas correrían el riesgo de ser demandados por la “imaginación” y conducirían a restricciones inaceptables a la libertad de expresión.

“El riesgo de consecuencias involuntarias es alto a través de las reformas Rush”, dice su informe.

Sin embargo, se dijo que debería ser un nuevo crimen abordar a las personas solitarias que planean matar a dos o más personas, incluida la cadena perpetua en prisión, permitió a las autoridades notar esa intención de genocidio como Creek.

Los disturbios a nivel nacional fueron seguidos por los ataques de Southport, fueron impulsados ​​por el caos en las redes sociales, y luego un encubrimiento de los críticos del gobierno fue acusado de evitar supersticiones en el juicio posterior del sospechoso.

El salón dijo que el “silencio más cercano” ya no era una opción y que si la policía no condujo con la información correcta, otros llenarían el vacío.

“El caos, que se genera en las redes sociales, combinada con las acusaciones generalizadas de” encubrimiento “, arriesgó más superstición en cualquier juicio que para establecer información indiscutible sobre el atacante en el dominio público”, dijo. Reuters

Unirse ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que se le proporcionan.