La administración Trump demandó a cuatro estados liderados por demócrata para bloquear el litigio del caso, litigios

WASHINGTON – La administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el 1 de mayo dice que están demandando contra cuatro estados democráticos para que se abstengan de implementar sus leyes de “cargas e inspiradas idealmente”, y seguir el caso contra la industria de los combustibles fósiles por daños causados ​​por el cambio climático.

Un par de litigios judiciales estadounidenses argumentó que la ley reciente había tomado la contribución de miles de millones de dólares por la contribución de miles de millones de dólares a la contribución de Nueva York y Vermont a la contribución de miles de millones de dólares a Nueva York y Vermont.

El solo de Nueva York espera recaudar $ 75 mil millones (S $ 98.4 mil millones) a través de su Ley “Superfund”, que está diseñada para financiar los proyectos de infraestructura estatales con el dinero fuera del estado.

El poder judicial ha presentado el caso un día después del lanzamiento de dos casos de pre -presas para evitar que Hawai y Michigan presenten un caso planificado contra grandes compañías petroleras sobre el cambio climático, la administración dijo que la administración evitaría la producción de combustible nacional.

En la sección del caso contra Hawai y Michigan, el poder judicial establece que tales casos forman un “alcance externo extraordinario” que reduce ilegalmente el propósito de la política exterior de los gases de efecto invernadero y la política exterior de la administración reduce ilegalmente el control federal.

A pesar del anuncio judicial, Hawaii presentó un caso contra las agencias, incluidos BP, Chevron, Exanmobil y Shell, el 1 de mayo en el Tribunal Estatal y los acusó de no advertir sobre el peligro de cambio climático en sus productos de combustible fósil.

Otros estados liderados por demócrata han presentado un caso similar al quejarse a las personas que engañan al público sobre el papel que el combustible fósil ha tomado como causa del cambio climático en los últimos años.

Las empresas han negado irregularidades.

Michigan no ha presentado un caso hasta hoy, pero en 2021, el Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, ha mantenido a las agencias de derecho para que lo representen en un caso de cambio climático.

En una declaración, llamó al pre -“el mejor desobediente y razonablemente permitido” de la administración Trump.

Demócrata, una demócrata, la Sra. Nessel dijo: “Estoy ininterrumpido para presentar este caso y temer a sus grandes donantes de petróleo”.

Cuatro casos del poder judicial siguieron una promesa por la promoción de Trump durante las elecciones de 2024 para “detener la ola de estúpidos casos de extremistas ambientales”.

CASE -MOCADMATMA Judiciario citó una orden ejecutiva de que el presidente republicano firmó la oficina en su primer día, declaró una emergencia de energía nacional para el proyecto de velocidad del combustible, retirando a los Estados Unidos de un acuerdo internacional para devolver la protección del medio ambiente y combatir el cambio climático.

La fiscal general Pamela Bondi dijo en un comunicado: “Esta ley y litigios pesados ​​e idealmente inspirados amenaza la independencia del poder estadounidense y la protección económica y nacional de nuestro país”.

El caso judicial ha sugerido que los cuatro estados están al borde de los esfuerzos de la administración para aumentar el suministro de energía nacional.

“Las constituciones y leyes de esta nación no toleran esta intervención”, dijo Casos.

Fiscal General de Demócrata de Nueva York, Leia James, en un comunicado, defiende la ley superfundal del estado de que “confirma que aquellos que contribuyeron a la crisis climática ayudan a pagar el daño. “

Nueva York y Vermonts adoptaron para crear un “superfands” con acabado industrial ya son objeto de los desafíos legales en curso de los estados líderes republicanos y los desafíos legales en curso de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, que ha demandado a bloquear las leyes de novelas.

Los casos climáticos contra las agencias petroleras por parte de los estados permanecen en sus primeras etapas después de varios años de casos petroleros de compañías petroleras, si los estados pueden demandar en el tribunal estatal que en el tribunal federal.

La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la oferta de cinco estados liderados por los republicanos dirigidos por Alabama en marzo, evitando que cinco estados democráticos sigan el caso.

Los estados liderados por los republicanos plantearon el mismo reclamo que el caso judicial. Reuters

Obtenga más información sobre el cambio climático y cómo puede afectarlo St Microsight está aquí.