Los expertos advirtieron al artículo ‘escrito por la IA’ el último giro de rechazar el cambio climático

Las negaciones del cambio de lavado de Washington cuestionan el documento expuesto a AI sobre el calentamiento inducido por los humanos, que los expertos están llevando a advertir contra la aparición de la investigación, que es inherentemente defectuoso pero neutral y confuso lógico.

El documento rechazó los modelos climáticos sobre el calentamiento global inducido por humanos y fue ampliamente citado en las redes sociales como la primera investigación de “Pierre-Paper” sobre inteligencia artificial (AI).

Los expertos de la entrevista de la AFP dijeron que la hipótesis antropogénica de calentamiento de CO 2-global contiene el título de reconstrucción crítica, que menciona a la comunidad científica competitiva.

Los investigadores y la ética también advirtieron contra las demandas de neutralidad en los documentos que la IA usó como escritora.

La nueva investigación, que está completamente compuesta por la tracción de Elon Mask 3, ha adquirido la tracción en línea, promoviendo más de un millón de filosofía con una publicación de blog de Covid-19 Contrarian Robert Malone.

El Dr. Malon escribe: “Después de la corrupción del cambio climático provocado por el hombre y las drogas basadas en la evidencia de Big Pharma, el uso de IA para la investigación donada por el gobierno se normalizará y los valores se crearán para el uso de revistas paralelas por pares”, escribió el Dr. Malone.

Scientific Sens tiene los Cammheys de la combustión de combustibles fósiles para aumentar la temperatura global y el desastre climático catastrófico.

Espejismo

Los educadores han advertido que el surgimiento de la IA en el estudio, a pesar de los beneficios potenciales, tiene el propósito de la capacidad y las ideas en la investigación científica.

El profesor de ciencias ambientales, el Dr. Mark Nef, argumentó: “Los modelos de habla mayor no tienen el poder de argumentar.

El documento afirma que Grock 3 escribió todo el manuscrito, “aquellos con entrada de coautores” desempeñaron un papel importante en el desarrollo de TI. “

Un astrónomo que pronto fue astrónomo, que estuvo entre los coautores, se sabe que más de $ 1 millón de fondos han recibido de la industria de combustibles fósiles durante años.

El físico Harman Hard y el Dr. Soon Científicamente competitivos se utilizaron como referencia al análisis de IA.

La microbióloga Elizabeth Biki, un mal uso científico, comentó cómo se escribió el documento: “Incluye conjuntos de datos que formaron la base del papel, pero no una solicitud”, mencionó. “No sabemos nada sobre cómo los escritores pidieron analizar los datos”.

El Sr. Ashwini Panda, miembro del postdoculador de la Universidad de Maryland en la Universidad de Maryland, dice que Grock 3 escribió que el periódico escribió un verdad de objetividad que era verificable.

“Cualquiera que pueda reclamar ‘No lo escribí, AI lo hizo, así que fue neutral sin pruebas'”, dijo.

El proceso de revisión opaca

Journal o su editor, que solo parece publicar una revista, la publicación parece ser miembro del comité ético.

El documento reconoce las “advertencias de edición dadas por un revisor en el editor en jefe”, identificado como duro en su sitio web.

No especifica si es una revisión abierta, única o doble ciego y fue enviado y publicado en solo 12 días.

“La IA robará efectivamente los documentos mínimos”, dijo a la AFP “, el principal científico climático de la NASA, Gavin Samidt, no es sorprendente, pero” este retrado tiene la misma credibilidad “, dijo a la AFP.

La AFP llegó a los escritores en papel para obtener más comentarios sobre el proceso de revisión, pero no obtuvo una respuesta inmediata.

El historiador de ciencias de la Universidad de Harvard, el Dr. Naomi Orecase, dijo a la AFP “AI es la última conducta, parece que es un argumento antiguo y nuevo,” AFP

Obtenga más información sobre el cambio climático y cómo puede afectarlo St Microsight está aquí.