Los funcionarios de Trump defienden el uso de la ley de la guerra para dar a los inmigrantes al exilio

WASHINGTON – Los funcionarios de la administración Trump han defendido sus extraordinarias fuerzas de guerra para exiliar a varios inmigrantes de Venezuela el domingo, aunque un juez bloqueó la medida y Venezuela negó la declaración de que los expertos eran miembros de pandillas.

La presentadora de la Fiscal General Palm Bondie Fox News, Maria Bartiromo, dijo al programa “Sunday Morning Future”: “Esta es una guerra moderna de los días, y estamos luchando contra ella y vamos a proteger a los ciudadanos estadounidenses en cada paso”.

Bondie dijo que la decisión de la administración Trump de eximir a El Salvador a El Salvador el fin de semana pasado estaba justificada porque tenían miedo de Venezuela, un miembro de la pandilla Train de Aragua y el riesgo de protección.

El ministro del Interior de Venezuela, Diosadado Cabelo, dijo el viernes, pero ninguno de los venezolanos que exilió a El Salvador en los Estados Unidos era miembro de la pandilla, que fue declarado grupo terrorista en Washington. Los familiares y los abogados de inmigración también han negado cualquier conexión para algunos hombres.

La Administración 1798 solía exiliar la ley enemiga alienígena, utilizando una ley de guerra para exiliar a los inmigrantes que cometen crímenes violentos y devuelven dinero a Venezuela.

El asesor de protección nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, dijo en el programa “Face the Nation” de CBS, sin pruebas de que el tren era el presidente de Venezuela, Nicholas Maduro Sarkar.

Waltz dice: “La ley de sedición alienígena es totalmente aplicable porque hemos determinado que este grupo está actuando como un proxy para el gobierno de Maduro”, dijo Waltz. “Maduro vacía deliberadamente sus prisiones de manera indirecta para influir en la invasión de los Estados Unidos”.

El distrito de EE. UU., James Boasberg, dijo el viernes que no cumplió dos vuelos que transportaron el venezolano a la administración Trump, bloqueó temporalmente el uso de la ley para exiliar su orden.

La administración Trump enfrenta la fecha límite el 25 de marzo para responder a su solicitud de más información sobre la deportación.

Algunos estudiosos legales vieron la situación como una lucha creciente con el poder judicial del presidente Donald Trump y dijeron que planteó preocupaciones sobre una crisis constitucional.

La frontera de Trump Zazer, Tom Homan, dijo a ABC News “” esta semana “que no negaría la orden de Bosberg, pero se mencionó que la administración Trump continuaría con el arresto de inmigrantes que los consideraban peligrosos.

“Estamos a punto de detener la amenaza de la seguridad pública y las amenazas de seguridad nacional”, dijo Homan. “Mantendremos lo peor de lo peor”.

Bondi criticó a Bosberg por la intervención de la agenda de la administración Trump.

“Es un juez fuera de control, un juez federal que está tratando de controlar toda nuestra política exterior”, dijo.

El viernes, Bosberg le dijo a un abogado judicial en una audiencia que nunca pudo recordar la forma en que la administración abordó la administración. No especificó qué idioma tomó el asunto.

Bondie también criticó a otros jueces federales, a quienes acusó de tratar de vaporizar la política del presidente.

“Estamos en la corte todos los días, este trabajador está luchando contra los jueces. No vamos a parar. Muchos de ellos deberían recuperarse de estos casos”, dijo Bondy. “Estos casos se recuperarán de ellos”. Reuters

Agregar ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que le proporcionan.