Washington – Separado de la administración Trump, el primero de América Esta posición se muestra en su respuesta increíblemente baja para aumentar la hostilidad entre la India equipada con nuclear y Pakistán después de los ataques terroristas en la controvertida región de Cachemira.
Si bien la Casa Blanca intenta terminar con la Guerra de Ucrania y Gaza al mismo tiempo, probablemente refleja la pérdida de la superpotencia para actuar como el policía del mundo.
India y Pakistán, que han luchado contra tres contra Cachemira, la región del Himalaya, que ambos afirmaron, pero cada uno solo tiene un par de menos a menos de mayo.
El 7 de mayo, Pakistán informó que habían disparado a 25 drones indios en el cielo de grandes ciudades como Karachi, Lahore y Rawalpindi. India dice que ha neutralizado varios radares y sistemas de defensa aérea paquistaníes, incluida una de Lahore, después de que varias ciudades en su área fronteriza enfrentan el aluvión de misiles y drones.
Pakistán ha dicho que 36 personas fueron asesinadas en ataques aéreos indios y incendios intersorder, y India dijo que al menos 1 16 personas fueron asesinadas de Pakistaní.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no era comprador cuando se le preguntó sobre el aeropuerto de mayo de la India con el objetivo de “infraestructura de terrorismo” en Pakistán y en Cachemira gobernada por Pakistán.
“Solo espero que termine muy rápidamente”, dijo en respuesta a la huelga en Nueva Delhi que 26 26 turistas de la Cachemira india, principalmente, dijeron que era principalmente en respuesta a la venganza por el asesinato de hombres hindú por terroristas respaldados por paquistaníes.
“Conozco muy bien a ambos y quiero verlos para verlo”, dijo Trump al día siguiente que Pakistán comenzó a cruzar la frontera de De -Factor con India.
“Tatt sin Tat. Así que espero que se detengan ahora. Si puedo hacer algo para ayudar, estaré allí”.
Del mismo modo, el vicepresidente JD Vans, que estaba en India, estaba en la India mientras atacaba a los turistas, dijo que Estados Unidos no interferiría con el conflicto.
El 7 de mayo, le dijo a Fox News Fox News: “Nosotros (India-Pakistán) no estaremos involucrados en la mitad de la guerra”.
Aunque hay una indicación de que Estados Unidos ha fortalecido su posición contra Pakistán, no hay señales que cambien su política.
El portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, cuando se le preguntó en una conferencia de prensa el 8 de mayo, ha respondido a este reconocimiento si Pakistán apoya a los grupos terroristas.
“Es una llamada que hemos estado haciendo durante décadas”, dijo. “Es dinámico que hemos visto en el Medio Oriente, interrumpiendo la vida”.
Fue otra desviación del principio tradicional en el subcontinente en Imbaroglyo: es el deseo de equiparar uno de los puntos calientes más inestables del mundo con la situación de Medio Oriente.
La Sra. Bruce dijo que la violencia debe detenerse porque no ha creado ninguna solución en el subcontinente indio o en el Medio Oriente.
“Nuevas ideas para detener la violencia de la generación … habrá un cambio en este asunto”, dijo.
El 7 de mayo, una mujer destruida por tiroteos de artillería paquistaní en el pueblo de Salamabad de Uri, a unos 5 km de Srinagar, está parado afuera de su casa.Foto: AFP
Mientras tanto, su jefe Secretario de Estado de Marco Rubio hizo llamadas separadas a los líderes de India y Pakistán el 7 de mayo.
Rubio, quien también ha desempeñado el papel de asesor de seguridad nacional, es la cara más experimentada de la administración Trump debido a su mandato en el Comité de Inteligencia y Relaciones Exteriores del Senado. Hizo hincapié en la necesidad de que D-T-Trasulación inmediata y diálogo directo entre India y Pakistán.
La lección del llamado del primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, afirma que el Sr. Rubio ha “reiterado” que Pakistán debe tener el objetivo de poner fin al apoyo a los grupos terroristas.
En su llamado al ministro de Asuntos Exteriores de la India, S Jayashankar, Rubio ha confirmado nuevamente la promesa de “luchar contra el terrorismo” con Nueva Delhi.
La visión conservadora de Washington culpa a Pakistán por la presencia de grupos terroristas en su terreno.
La administración tiene relaciones estrechas: “O estos grupos están trabajando para el estado paquistaní, en el que Islamabad es directamente responsable de sus actividades”.
“O son responsables de garantizar que el actor deshonesto (que no cree en nadie), y el estado paquistaní aún es responsable de garantizar que su vigilancia fronteriza y su región no se usen para atacar a otro país”, escribió en una publicación en X May X.
Los analistas con sede en Estados Unidos creen que la tensión actual será más fácil hace mucho tiempo.
“Creo que Pakistán se verá obligado a regresar a la India”, Asesor principal y presidente de la India en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSI) y Asesor Senior y Presidente de la Economía de Asia Emergente (CSIS) Richard Rosso.
“Si comienzan una pequeña e inimaginable golpe en Jammu y Cachemira, puede comenzar la Q-Qo-Qaation. Pero si alcanzan objetivos civiles o militares significativos y pueden golpear a India más lejos, India tendrá que atacar”, dijo Rosso.
La Dra. Aparna Pandey, una colega de investigación del sur de Asia del Instituto Hudson, dijo que India y Pakistán habían visto un ciclo de violencia así y tenían una creciente ascendencia D.
“Existe la posibilidad de que Pakistán pueda enviar algunos misiles o ataques dentro de la India para una ronda final, en la que India dirá que su defensa aérea los ha dañado. Le da a ambos lados lo suficiente para cumplir con su opinión doméstica”, dijo.
“El deseo de la India es que la comunidad mundial se da cuenta de que el terrorismo es víctima del terrorismo indio y tiene simpatía por la simpatía.
“Pero sobre todo, India tiene que decirle a su gente que ha castigado al delincuente del ataque turístico”.
Dijo que el gobierno paquistaní, que estaba bajo la presión de la política resistente y la economía en dificultades, también necesitaba decir que Pakistán pudo pararse en un ataque indio.
“Así que hay una rampa fuera de la rampa en ambos lados. Creo que llevará entre 24 y 48 horas que sucederán. Creo que crecerá en la guerra, renunciará a la guerra nuclear, no soy uno de ellos”.
Sin embargo, en los últimos años, ambas partes han estado directamente cerca del conflicto.
Durante el crecimiento crítico en el pasado, el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, intervino en el conflicto de Kargil en 1, que recientemente realizó una prueba nuclear, para evitar la propagación de la propagación entre estos dos países.
Aunque Estados Unidos está tratando de hacer la paz, las administraciones anteriores fueron fácilmente en el contraataque indio limitado cuando India lanzó un ataque interbajo en 2016 y 2019, dijo el Sr. Raso de CSIS.
“Al mismo tiempo, la administración de los Estados Unidos está trabajando arduamente para acelerar la creciente asociación entre Estados Unidos y India y puede reducir las relaciones entre Estados Unidos-India de la India en un conflicto regional con muchas naciones vulnerables”, agregó.
Y además del odio del terrorismo estadounidense, las razones para apoyar a la India en los últimos años se han expandido.
En las últimas décadas, India ha sido clara para la India, acordó al Sr. Josh, miembro principal del sudeste asiático y el sur de Asia de Relaciones Exteriores.
Según el Sr. Kurlatzik, las relaciones personales con el primer ministro indio de Trump, Narendra Modi, también son una razón. Agregó: “Pakistán no ayuda a China tan cerca de China”.
La rival geocolítica de Washington, China, ha reemplazado a la socia estratégica y económica más importante de Pakistán y Estados Unidos como la principal fuente de su equipo militar.
En los Estados Unidos, las razones para desarrollar relaciones con la India se han reducido de la ansiedad por la creciente lucha de China.
India está a punto de convertirse en la tercera economía más grande del mundo y ahora es el país más poblado. Servicios de TI, socio en los EE. UU. En sectores como India Ha propuesto eliminar sus aranceles y su gran mercado ofrece a las empresas estadounidenses una oportunidad.
“Y el surgimiento de la lucha de China hace de la India un socio atractivo para una relación estratégica y comercial más profunda”, dijo Raso.
- Lucky Garker es la Oficina de Estrecho de Estados Unidos. Su papel anterior era como editores extranjeros del periódico (2021-222) y como corresponsal de los Estados Unidos durante la administración de Bush y Obama.
Agregar ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que le proporcionan.
