¿Paz a cambio de tierras? Para muchos ucranianos, es muy doloroso pensar en

Kiev – Vitly Cleatsco, ex boxeador de peso pesado, que ahora es el alcalde de Kiev, ingresó a la peligrosa región política el mes pasado: en una entrevista, sugirió sumamente que Ucrania tuvo que reducir la tierra para terminar la lucha contra Rusia.

Después de la avalancha de comentarios en línea enojados, devolvió sus comentarios y le dijo a Facebook que “las concesiones regionales se oponen a nuestros intereses nacionales y debemos combatir su implementación hasta el final”.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y sus negociadores creen que la única forma de poner fin a la guerra rusa en Ucrania es reconocer en ninguna forma que no ha regresado desde que invadió el ejército de Moscú de la tierra ucraniana.

Sin embargo, el episodio con Cleitsko, votando además de votar exclusivamente con Reuters, indica que durante más de tres años de la guerra, la mayoría de los ucranianos no han acordado servir al territorio en Rusia a cambio de un acuerdo de alto el fuego.

El estado de la opinión del pueblo ayuda a explicar que el presidente ucraniano VLoadimire Jelnsky, quien se espera que sea un candidato para la selección, se ha resistido a la presión de Trump de cruzar el territorio.

En una encuesta de investigación de grado, compartió exclusivamente con Reuters que aproximadamente tres cuartos de la población no vieron descuentos regionales como una forma de terminar la guerra.

“La mayoría de los encuestados creen que el objetivo principal de Rusia en la guerra … estableciendo el control total sobre nuestro país”, dijo Gradeas en una nota de investigación. “Los descuentos regionales ucranianos no se consideran garantía de ningún compromiso o paz; en contraste, simplemente pueden fortalecer al atacante”.

Rusia ha negado haber buscado el control de Ucrania, pero las tropas ucranianas viajaron directamente a Kiev por la agresión a gran escala de Ucrania en 2022 antes de llevarlos a su posición actual en el sur y este.

La encuesta ucraniana realizada esta semana indica que el 40% de los encuestados creía que la paz sería temporal y desestabilizante incluso en el descuento. Otro 31% pensó que las concesiones no conducirían a la paz en absoluto, dijo Gradeas.

Rusia ahora controla alrededor del 20% de las regiones ucranianas d -facto, incluida la península de Crimea conectada unilateralmente en 2014, así como las grandes partes de las cuatro regiones del este y sudeste de Ucrania.

Según los negociadores estadounidenses, muchos aliados europeos en Ucrania y algunos ucranianos dicen personalmente, diciendo que Ucrania tiene que reconocer el daño al territorio para poner fin a la guerra.

Los ucranianos están cansados ​​y están en contra de los enemigos más grandes y más fuertes. Desde el primer año de la guerra, sus esfuerzos para devolver a Rusia al campo de batalla fallaron y sus socios occidentales no proporcionaron suficiente asistencia militar para tomar sus decisiones.

Gelnsky reconoce que Ucrania no puede recuperar su territorio por parte de los militares, pero señala que la tierra de Keding se opondrá a la constitución del país.

La oposición para abandonar la tierra sobre la base de la guerra se ha suavizado. Los datos del Instituto Internacional de Sociología de Kive (KIIS) han demostrado que en marzo, alrededor del 39% de la concesión regional apoyó la concesión regional, en comparación con solo el 10% en mayo de 2022.

Sin embargo, también se descubrió que el 5% de los ucranianos habían rechazado la idea de dar una tierra a Rusia desde el 5% en diciembre.

Otro encuestador – Centro Rajumkov – Una encuesta del mérito de febrero mostró que alrededor del 12% de los encuestados estaban en contra de cualquier reconocimiento formal del territorio ocupado.

Kiss de Kiss Anton Lurusteskay dijo: “La definición de descuentos regionales que pueden aceptar a más de la mitad de las personas con corazones pesados ​​es un verdadero reconocimiento de la profesión sin el reconocimiento de D-Zuri”, dijo el país para obtener una garantía a cambio de seguridad.

Además de la intervención de corta duración de Cleatsko, una personalidad prominente de la política o la vida pública ucraniana no está tratando de promover una conversación nacional sobre la necesidad de reconocer la pérdida de la región.

El analista político de Kiev, Evan Mahda, dijo que el liderazgo del país necesitaba un diálogo entre el país y la sociedad para abandonar la tierra para garantizar la amplia aceptación de un posible acuerdo.

“Desafortunadamente, tenemos que ser realistas”, dijo Mahda sobre un acuerdo para poner fin a la guerra, cuando se mencionó que muchos ucranianos todavía entendieron la discusión de la región como una traición. Reuters

Agregar ST’s Telegram Channel Y obtenga las últimas noticias de última hora que le proporcionan.