División Democrática: ¿Ayudará o dañará a Trump un cierre?

Cuando el Senador Demócrata y Líder de Minorías de Nueva York, Chak Shumar, anunció que votaría por el proyecto de ley con los republicanos, argumentó que un presidente oficial de cierre le daría a Trump y Elon Kasturi para reducir más programas gubernamentales y reducir las agencias federales.

Shumar dijo el jueves: “Bajo un cierre, la administración Trump tendrá la plena autoridad para considerar toda la organización, el programa y el personal como personal no sensente de Farlung”.

Sin embargo, muchos demócratas, que estaban conmocionados e indignados por la posición del Sr. Shumar, argumentaron que en realidad era la expansión de gastos, lo que despejaría la forma en que la orden ejecutiva de Trump y el gobierno del gobierno de Kastor de Kastor al gobierno de rehufar el rukh para reconstruir.

Había una pregunta práctica detrás de la división política sobre cómo avanzar contra Trump: cuando el gobierno está cerrado, ¿la Casa Blanca tiene más poder o menos?

Este es un problema complicado. Esto es lo que debe saber:

¿Qué sucede en el cierre oficial?

Cuando el gobierno está cerrado, las agencias continúan el trabajo necesario, pero no se pagan a los empleados y contratistas federales. Muchos empleados están erupcionados hasta que el Congreso no trabaje para recaudar nuevos fondos.

Las agencias federales generalmente planean realizar continencias que decidan quién debe trabajar y qué programas se operarán al cerrar. Sin embargo, los expertos dicen que Russell es actualmente T. Decisiones sobre lo que se considera “necesario” o “esencial” para descansar al final de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca.

Durante el primer mandato de Trump, Bhut trabajó para expandir el número de empleados federales necesarios para trabajar. Sin embargo, también ha hecho sus deseos de reducir ampliamente al gobierno federal, enfriar su poder e intentar devolver los fondos aprobados por el Congreso para las agencias gubernamentales.

Laura bendecida por el Instituto de Asuntos del Gobierno de la Universidad de Georgitown ha dicho que no está claro qué podría suceder después de la visión del gobierno del gobierno de la administración Trump.

¿Cuál es el poder del presidente durante el cierre?

El cierre otorga a la rama ejecutiva una amplia autoridad para decidir cómo debe trabajar el gobierno durante la falta de autoridades de gastos.

“Cuando es el cierre oficial, hay una flexibilidad casi por completo para detener la prudencia del presidente de que no se siente necesario”, dice el tanque de thineo de la derecha, Jessica Ridol, dice Jessica Ridol.

Trump y Kasturi ya se han movido unilateralmente para detener el programa y, en algunos casos, a todas las empresas como no les gusta, como lo es la agencia estadounidense para el desarrollo internacional. Sin embargo, hacerlo puede ser un proceso complejo y de tiempo, como la administración Trump ha aprendido del caso en las últimas semanas.

En un cierre, este ejemplo trasladará a cada departamento federal al cierre, posible por el presidente y su partido priorizando qué programas deben ser priorizados, y la forma de hacer que la bajada sin dinero sea más fácil para la decisión decidir.

David Super, un profesor que estudia la ley administrativa de la Universidad de Georgatown, dice que Trump y Bhut han “poder indicar efectivamente al gobierno para reabrir su agenda”, manteniendo la larga extrema de los trabajadores federales en las agencias que se oponen a las agencias.

¿Qué sucede bajo la expansión de los fondos?

La senadora de Washington, Patty Murray, que presionaba un fondo a corto plazo para dejar el tiempo para acordar el proyecto de ley de gastos regular, el viernes que el proyecto de ley de los republicanos “Elon Mask y Donald Trump decidieron decidir cómo nuestros candidatos dependen del dólar”.

En un proyecto de ley de gastos regular, los miembros del Congreso dan una guía específica sobre cómo quieren gastar dinero federal para el año. Sin embargo, tales extensiones temporales que pasaron el viernes simplemente continuaron nivelando los fondos actuales, no cualquier corte, crecimiento o restricciones en su uso.

Muchos demócratas argumentaron que el Trump le daría a la administración más prudencia sobre el fondo federal e incluso tomaría medidas para detener el gasto aprobado por el Congreso.

Sin embargo, la Sra. Ridol dijo que bajo la expansión temporal, generalmente se esperaba que el presidente se apegara a los fondos asignados por el Congreso, donde fueron claramente corregidos.

“El presidente simplemente no puede eliminar el departamento de educación o enviar a todos los empleados del departamento en particular”, dijo la Sra. Ridol. “Todavía tiene que manejar el programa y mantener el gasto a la tarifa requerida”.

Sin embargo, la administración Trump ha dejado en claro que no se considera obligado por la orden de gastos del Congreso.

“Trump y Kasturi continúan trabajando ilegalmente, cualquiera que sea el proyecto de ley de este fondo”, explicó el senador demócrata de Conector Christopher S. Murphy en un video que explica a sus oponentes. Sin embargo, agregó a los fondos: “Los demócratas han destruido una embarcación bipartidista por su ascenso a su gobierno por ley y multimillonario”.