DPR dijo que se alegaba que Alex Denne tenía esta decisión en el caso.
4 min read
Viva Alex Dennie, un ex Ministerio de Empoderamiento Adjunto del antiguo equipo estatal y la reforma burocrática (Kemennapan-RB), se decide por la decisión del caso de casación. De hecho, la Cámara de Representantes (DPR RI) de los representantes de la República de Indonesia sospechaba que la decisión en el caso de casación de Alex Denny era falsa.
Leer mucho:
Proteger a los ciudadanos costeros, el parlamento fomenta el desarrollo de la pared del mar gigante
“Hay una duda de que el fraude del veredicto puede firmarse. No es posible si no es falso”, el presidente de la Comisión de Representantes de la Cámara de Representantes, III Habiburokhman, dijo la tercera Asociación de Asistencia Humana y Derechos Humanos de la Cámara de Representantes (PB) (PB) (PB). Comisión Representativa (RDPU).
Debido a esto, en una decisión sobre la RDPU, la Tercera Comisión del Parlamento Indonesio solicitará a la Agencia de Supervisión (MA) de la Corte Suprema (BAWS) y a la Comisión Judicial (KY) para investigar irregularidades sistemáticas en el caso de Alex Dennie.
Leer mucho:
DPR admite el movimiento de Prabo para estabilizar los precios de los alimentos durante el Ramadán
“En particular, aquellos que han muerto con los jueces han firmado la decisión y alentaron una evaluación más amplia para discriminar la decisión”, Lola Nellaia Oktavia, miembro de la Cámara de la Comisión Representativa del Grupo Nasadem, leyó la decisión de la RDPU.
El presidente de PBHI, Julius, le dijo a la reunión hebrea que la investigación del PBHI mostró que era un juez cuyo nombre figuraba en el Roy, pero en realidad murió antes de la fecha de decisión. Entonces, la decisión del caso de casación de Alex Denne fue el 14 de noviembre de 2013. Uno de los jueces murió en septiembre de 2013.
Leer mucho:
DPR Ultimatum Gobierno garantiza el aislamiento de PT Sretex y el personal de THR
Julius había dicho anteriormente que la fecha del caso de casación número 163 K/PIDS/2013 no estaba de acuerdo con el panel de jueces de la reunión, firma y anuncio, a saber, el 26 de junio de 2013. La fecha del documento de decisión se registró el 14 de noviembre de 2013.
Bien, caso el 23 de septiembre, Asamblea del caso de casación como miembro del juez Adhoc Tiplico H. Hamrad Hamid, SH murió para que se declarara incapaz de firmar el rayo. De hecho, el veredicto fue leído y se anunció el 26 de junio de 2013.
“¿Por qué las decisiones que no se han firmado pueden leerse y anunciarse el 2 y 28 de junio, cómo se leyó el veredicto solo el 14 de noviembre de 2013 o seis meses después?
Además, agregó Julius, el presidente del Panel de Juez del caso de casación de Alex Denny. HM Imran Anwari, Sha, Spn, MH, que vino de una corte militar. De hecho, el caso de prueba no está calificado para la justicia militar y no tiene relevancia con los militares, sino con el Tribunal General.
Julius agregó: “PBHI buscó en la prueba del caso de casación en 20, 23 y 212, que el Tribunal General no tenía caso en el Tribunal General, excepto Alex Denne”, agregó Julius “,” agregó Julius.
Además de estas dos irregularidades, PBHI también encontró una serie de otras irregularidades que fortalecieron el fraude de la decisión. En términos de administración y transparencia, la única decisión de Alex Danny en el nivel de casación fue publicada temporalmente por dos decisiones en el primer nivel y no se publicó el nivel de apelación. Del mismo modo, con el veredicto contra Agus Utoo y Tanku Hedy Safinah, dos funcionarios de Telom involucrados en el mismo caso, como Alex Deni, también se encontraron en el primer nivel, ambos en la publicación oficial de la casación.
Con base en los resultados del examen del equipo PBHI en la oficina del Registro de la Corte Suprema y la oficina del Tribunal de Distrito de Bandung, Alex Denne no ha recibido ningún aviso de apelación de la Corte Suprema y no ha recibido una copia de la decisión de la Corte Suprema de 20 años. De hecho, no hay un documento de aviso casual en el Tribunal de Distrito de Bandung y en la Corte Suprema.
Benny Utama, miembro de la Tercera Cámara de la Comisión Representante del equipo de Golca, dijo que Alex Denne tiene mucha extrañeza en el caso. “Hay muchas irregularidades a este respecto, incluida la transparencia con decisiones no publicadas. De manera similar ejecutada. Es sorprendente que me ejecutaran 12 años. Entonces, la solicitud de revisión de Alex Deni se hizo máximo”, dijo Benny.
Página siguiente
“¿Por qué las decisiones que no se han firmado pueden leerse y anunciarse el 2 y 28 de junio, cómo se leyó el veredicto solo el 14 de noviembre de 2013 o seis meses después?