El Congreso pesa proyectos de ley de gastos, así como ygarks un accidente

Un museo en Connecticut planeaba crear su planetario y observatorio. Los clubes de niños y niñas de Tennessee y Texas estaban listos para expandir sus programas de consultoría. Una universidad en Georgia quería convertir parte de su biblioteca en una incubadora de negocios y al menos dos docenas de aeropuertos en los Estados Unidos estaban en camino para renovar sus terminales y pistas.

Se descubrió que estos años tenían estos proyectos y otros puntajes para recibir fondos federales de que el dinero se evaporó esta semana cuando los republicanos se reunieron alrededor de un cierre a la medianoche de esta noche para reunirse alrededor de la expansión del gobierno de Stapgap. El movimiento del martes aprobó la Cámara y esperando un voto en el Senado, la medida gastó principalmente al gobierno en el nivel actual.

Esto significa que no incluye las marcas del oído solicitadas por los miembros del Congreso para proyectos separados en su distrito y estado. Según los Asociados del Congreso, según los Asociados del Congreso en el caso de los gastos federales, los proyectos fueron de aproximadamente $ 13 mil millones.

Otra forma de excluirlos donde el Congreso ha renunciado a su poder, en este caso, el comienzo del segundo mandato del presidente Trump, su poder de instruir a las finanzas federales al proyecto que ayuda a sus campos electorales.

Los legisladores de ambos lados expresaron su pesar por la muerte de Yarmark, que renunció al progreso y los programas de varias comunidades de la comunidad.

“Lamento que no todos obtengan sus proyectos”, dijo el martes el representante republicano de Oklahoma “, dijo el martes a sus colegas en la Cámara de la Cámara.

“Creo que la mayoría de ellos son adecuados”, dijo Col, cuyo distrito estaba listo para obtener $ 107.7 millones para 15 proyectos, que solicitó menos de $ 144.7 millones. “Los apoyo”.

Los republicanos del Congreso decidieron presionar a través de facturas de gastos sin gastos, ya que habían ganado su poder institucional para la creciente administración de Trump.

ENTRESOS, ahora conocidos como “Financiación del Proyecto Comunitario” en la Cámara y conocido como “gastado del Congreso” en el Senado, una de las formas más obvias del Congreso que puede fortalecer su capacidad de gastos, instruye a las agencias federales a gastar dinero en proyectos específicos en sus estados y distritos.

Estos programas, que cubren un amplio espectro, benefician directamente a los votantes y ofrecen algunos de los concretos para referirse a los legisladores como una prueba de que están obteniendo resultados para sus circunscripciones.

Este año, sobre los proyectos de ley de gastos aprobados por la Cámara y el Comité de Asignación del Senado, los legisladores han ordenado al dinero para promover la comunidad en el club de niños y niñas o los programas de tutoría de las grandes hermanas. Lo han llevado a proyectos de investigación universitarios, centros de policía y respuesta a emergencias, programas de capacitación laboral y centros comunitarios. Y buscaron fondos federales para aumentar varios aeropuertos, carreteras y proyectos de tránsito.

Sin embargo, los republicanos bajo el control del Congreso no aceptaron ninguno de estos proyectos de ley y no llegaron al fondo con los demócratas antes del período del viernes para mantener el dinero del gobierno fluyendo. Está presionando por su parche temporal que deja aretes, y casi cualquier otro cambio en el gasto actual.

¡Los legisladores demócratas señalaron la falta de marcas como uno de los muchos problemas que vieron con una medida de gasto que animaron!

“Estos proyectos son realmente criticados por la comunidad”, dijo el representante de California, Robert García, el distrito cuyo distrito recibió $ 1.5 millones en 5 proyectos. Dijo que los republicanos fallaron sus fondos y se hicieron breve -miool.

“A algunos republicanos realmente les gustaron estos proyectos”, dijo García. “Creo que es una pena que ninguno de ellos esté a favor de su comunidad, ninguno de ellos dice nada sobre estos proyectos”.

Los Yarmarks tienen una historia reciente controvertida. Durante décadas, fueron trasladados al proyecto de ley para dar un voto políticamente estricto a cambio de poder devolver el dinero federal al país.

Sin embargo, los críticos se han ganado una carne de cerdo débil o magnético para la corrupción. A principios de la década de 2000 y en proyectos de alto perfil, un escándalo de la serie y los muchos reconocidos “en algún lugar del puente” y un museo TIPT en West North Carolina, como el museo TIPT como el cemento de cable.

Cuando el movimiento del Partido Anti-Anti-Tea comenzó en el Congreso, los legisladores dejaron de armarse en el 21. Sin embargo, regresaron con reglas estrictas y una mayor transparencia 10 años después, alentó a cortar el estancamiento sesgado y alentar a los miembros del Congreso a promover las leyes de gastos anticipados.

Los Yarmarks ahora están obligados al 1 por ciento del gasto general de prudencia. Los legisladores deben proporcionar una lista pública de sus solicitudes y asegurarse de que ambos o sus familiares no tengan ningún interés financiero.

Los proyectos todavía tienen críticos. Muchos legisladores conservadores de la pesca se abstienen con orgullo del proceso de yarmarque, refiriéndose a ellos como prueba de desechos del gobierno. Otros plantean preocupaciones sobre la posibilidad de corrupción o el alcance de los proyectos cubiertos. Incluso los legisladores que solicitaron los proyectos para los proyectos se han reído de esta práctica.

Representante Equipo Representante Bourchite, que estaba en línea para asegurar $ 7.5 millones para su distrito en el este de Tennessee, dijo que los apoyó excluyendo como la forma necesaria de mantener los gastos del gobierno.

“Espero que no duele a nadie”, dijo Bourchite, que quería fondos para un programa de consultores, un grupo de trabajo de la ley que luchó contra la explotación y los proyectos de los niños en las universidades. “Pero estamos en la deuda 36 billones, y necesitamos hacer que nuestro cinturón se endurezca”.

El representante republicano de Nebrasar, Don Bacon, se mantuvo a favor de ganar $ 10 millones para promover las pasarelas en el aeropuerto de Omahar Sin embargo, se mantuvo en apoyo de la medida de costos.

“Me encantó que me gustaran”, dijo sobre las marcas. “Pero no tendría el cierre, pero ¿no lo haría?”

Bacon ganó $ 45.6 millones en la factura de gastos de la casa para su proyecto de distrito. Sin embargo, dijo que esperaba un mejor destino el próximo año.

“Vamos a reanudar la mayor parte del próximo ciclo”, dijo.

Maya C Miller, Ilana Marcus Y Jeremy Singer-Vine Contribuciones de informes.