El juez instruye a la máscara y a su equipo que lanzaran registros y respondan preguntas.

Un juez federal de Washington Elon Kasturi y su gobierno han respondido de manera eficiente las preguntas sobre la transferencia del personal involucrado y para dirigir al Consejo Público y a romper el programa del gobierno su papel.

El juez, Tania S. Chutkan, un tribunal de distrito estadounidense para el distrito de Columbia, dijo el miércoles que el demandante del caso impugnó la autoridad del Sr. Kastur, una coalición de seis fiscales estatales demócratas, para arrojar luz sobre las actividades internas del partido del Sr. Kastur. Este es el primer juez ordenado para descubrir el Departamento del Sr. Mask.

A las pocas semanas de difundir las agencias federales en las agencias federales que exigen acceso a las oficinas y bases de datos federales, los abogados se han visto obligados a confiar en los informes de noticias y los grifos del grupo, al igual que el equipo está haciendo lo que el equipo está haciendo.

En muchos casos, los propios abogados del gobierno se han decepcionado al responder preguntas directas sobre los datos que los jueces federales han visto en los asociados del Sr. Mask, o este grupo lideró directamente los recientes esfuerzos de reducción de personal. El gobierno también ha reducido el papel de Mask en la presentación en otros casos, alegando que él no es formalmente el líder del partido.

El partido del partido instó al juez Chutkan a confirmar su operación y sus planes futuros y solicitar que “la naturaleza y la oportunidad de las autoridades inconstitucionales e ilegales” sean investigadas para obtener información para obtener información.

El juez acordó chutkan, escribió un Opinión “Las solicitudes que intentan detectar los parámetros de los trabajadores y la autoridad del perro en el perro, una cuestión del reclamo central de los demandantes”.

La orden del miércoles se limitó a algunas de las ambiciosas solicitudes del estado, que incluían la demanda de una declaración de dos miembros del partido de Mask, un juez de preguntas negó. Sin embargo, esta orden aún necesita proporcionar información extensa sobre la agencia federal, los empleados, los contratos, las subvenciones y las bases de datos dentro de las tres semanas para el Sr. Mask y su oficina.

En otros casos, los jueces respondieron a la demanda de más claridad sobre el partido del Sr. Mask, que estaba en gran medida de privacidad.

El jueves, un juez en California tenía un asociado de Mask que tenía un papel detallado en la oficina de la Oficina de la Oficina del Gobierno en cualquiera de los papel que desempeñó para ayudar a los trabajadores federales en el despido generalizado.