El juez rechazó el intento de detener temporalmente la detención de los migrantes en Guantánamo

Un juez federal rechazó el viernes los esfuerzos para evitar la administración Trump en el envío de inmigrantes a la base militar estadounidense en la Bahía de Guantánamo en Cuba, y declaró que el gobierno había desocupado las prisiones de estos prisioneros, las peticiones eran principales.

El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Carl Nichols, para el distrito de Colombia, expresó escepticismo a aquellos que han sido impugnados por los inmigrantes, lo cual es una posible señal favorable para la administración, ya que busca usar esta base en el exilio del presidente Trump.

Trump dice que quiere usar las 5 camas de Guantánamo “para arrestar a los peores extranjeros ilegales criminales que amenazaron a los estadounidenses”. Ha emitido Una orden ejecutiva Para extender el Centro de Operaciones Migrantes en enero “para proporcionar espacio de detención adicional para extranjeros criminales de alta prioridad”. La administración ha enviado dos grupos de inmigrantes a Guantánamo, pero no está claro cuántos delincuentes peligrosos fueron considerados.

Unos días antes de la audiencia del viernes, la administración Trump de repente envió a un grupo de inmigrantes enviados a Guantanam a los Estados Unidos sin dirigir. Por segunda vez, los funcionarios federales de repente despejaron la base de los inmigrantes que habían volado allí. A finales de febrero, el gobierno tenía, excepto uno de los 178 inmigrantes detenidos después de que el gobierno pasó solo unas pocas semanas en esta instalación. Un inmigrante fue traído de regreso a los Estados Unidos.

El viernes, el juez Nichols consideró dos desafíos tomados por inmigrantes y grupos de defensa en su nombre. Abogado menos de 5 minutos después de que terminó su argumento, dijo que los demandantes no pudieron establecer “estaban siendo irreparables” “que garantizaban una orden temporal para detener la política de la administración.

El juez Nichols dijo que si el gobierno envía inmigrantes a Guantánamo a la pregunta, estará listo para considerar dar órdenes de emergencia. Los abogados de la administración Trump dijeron que si fueran enviados allí, notificarían al juez y se les indicó que informara al tribunal el miércoles para informar al juez cómo harían el primer cambio en el proceso de cambiar el espacio.

Sin embargo, el juez Nichols sospechó que los demandantes tendrían éxito en las cualidades del caso, mientras que ningún inmigrante permaneció en Guantánamo.

En el primer caso, enviando a los ciudadanos de Venezuela a Guantanam en respuesta a la administración, Lee, el principal abogado de los demandantes, argumentó que el gobierno había prohibido injustamente la entrada de los inmigrantes a los abogados.

Una abogada judicial Sara Wilson se opuso a que la transferencia de migrantes allí era muy nuevo para que los abogados permanecieran allí debido a los desafíos logísticos y la necesidad de exención de protección.

El segundo caso, presentado por 10 inmigrantes que afirmaron que su nacionalidad y la eliminación de ellos corrían el riesgo de transferirse a Guantánamo debido a su orden de nacionalidad y eliminación contra ellos, desafiaron la validez de la transferencia. Los demandantes se dieron cuenta de que el gobierno no tenía derecho a detener a los inmigrantes fuera de los Estados Unidos y la situación en Guantanam era peor que los centros de detención doméstica.

Un abogado judicial, Drew Assine, argumentó que, dado que los inmigrantes están cruzando las fronteras en la aplicación de la inmigración, la administración puede mantener a los inmigrantes en orden de eliminación de la custodia estadounidense en el extranjero. Esta práctica es similar al transporte de migrantes sobre aguas internacionales desde Hawai hasta el continente, el Sr. Ensine o durante la deportación en sus propios países, entre otros países.

Sin embargo, el Sr. Zearat, el Sr. Assine, llamó al relativamente engañoso, diciendo que los inmigrantes en Guantánamo no estaban en el proceso de tránsito o eliminación. Ninguna preadministración ha argumentado que la ley de inmigración le ha dado al gobierno el derecho de arrestar a los inmigrantes externamente, agregó.

El Sr. Zillant también señaló tales condiciones sujetas a algunos inmigrantes en Guantánamo, incluidos la búsqueda, el encadenamiento y el encarcelamiento en solitario. Este tratamiento es duro que las condiciones encontradas en los centros de detención de los EE. UU., Diciendo que la transferencia allí ha hecho que la transferencia sea injusta e inconstitucional.

El juez Nichols se centró específicamente en la cuestión de si la ley de inmigración le había dado al gobierno el derecho de detener a los inmigrantes en las instalaciones externas. Aunque no respondió, dijo que era “una pregunta seria”.

Sin embargo, el juez Nichols rechazó a los inmigrantes que quedarse en Guantánamo, aunque brevemente, podría causarles un daño irreparable. Si los migrantes que trajeron el caso fueron transferidos a Guantánamo, dijo que los abogados podrían exigir una orden de emergencia para traerlos de regreso a los Estados Unidos, tal vez en unos pocos días.

Fuera de la corte, Zilla expresó su decepción de que la administración de repente reubicara a los inmigrantes y los desafíos fueron eliminados en la política de administración.

Sugirió que los grupos de defensa intentarían montar un desafío amplio al presentar trajes de acción clase. El Sr. Jailne agregó: “Ahora estamos viendo lo que el gobierno está tratando constantemente” para desestimar los casos como un caso “rodear a la gente”, agregó Zahn.

El Sr. Ensine dijo que el poder judicial pediría desestimar el caso.