El perro hace que sus últimos errores sean difíciles de encontrar

El departamento de eficiencia gubernamental de Elon Mask ha publicado repetidamente datos llenos de fallas que han inflamado su éxito en el ahorro de dinero de los contribuyentes. Sin embargo, después de múltiples informes de noticias llamados estos errores, el grupo ha cambiado sus estrategias.

Ha comenzado a encontrar sus nuevos errores, y sus actividades ya confidenciales se han dejado menos transparentes que nunca.

El Grupo del Sr. Mask publicó un nuevo reclamo en su sitio web el 2 de marzo, diciendo que ahorró $ 5 mil millones al cerrar las 1.5 subvenciones federales de los contribuyentes.

Cuando se publicó anteriormente un nuevo reclamo, perro, el intento de independencia del gobierno del Sr. Mask incluyó los detalles de los recortes para los que se logró. Compara al público con la base de datos de gastos federales y habla con esos grupos hablando con los fondos cuyos fondos se reducen para permitir que el público sea verdadero.

Ahora, estos detalles no estaban incluidos. Un funcionario de la Casa Blanca dijo que estaba destinado a ser protegido.

El resultado fue que las nuevas afirmaciones del grupo parecían imposibles de verificar.

El New York Times, primero, encontró un camino por la negligencia del grupo. Porque el grupo de MR Masks integró brevemente el número de identificación federal de esta subvención en el código fuente disponible públicamente. Estos números en los tiempos coinciden con la realidad para que coincida con el reclamo del día y descubren que han descubierto que tienen el mismo tipo de errores en el pasado.

El Sr. Kasturi luego eliminó esos identificadores del código y publicó un lote de más reclamos que no podían verificarse en absoluto.

Este cambio de Mask fue un gran paso desde su promesa original: sería “más transparente”.

El sitio web es el único lugar donde este grupo muy poderoso ha dado una contabilidad pública de su trabajo. Esta contabilidad aún está incompleta: solo detalla una fracción de una parte del dinero afirmó que ahorró $ 1 mil millones hasta el miércoles. Sin embargo, es extremadamente valioso proporciona una ventana a las prioridades del grupo y expresa sus luchas con el equipo y la terminología del gobierno.

Si el grupo ahora llenará su sitio con reclamos irreversibles, perderá su valor.

Noah Bookbinder, presidente de la responsabilidad y ética del Washington, que se apoyó en la izquierda por la ética, dijo Noah Bookbinder, presidente de ética y ética, dijo que el informe reaccionó al informe del error del perro.

“Respondieron públicamente con baja información, por lo que eran más difíciles de preguntar”, dijo Bookbinder, “en realidad están corrigiendo los errores o no haciendo nada para aprender de ellos”.

Los grupos del Sr. Kasturi comenzaron a publicar su información sobre la llamada de los “recibos” a mediados de febrero y comenzaron con detalles que el contrato federal canceló. Hay errores en estas publicaciones que parecen ser la falta de familiaridad con el gobierno de que este grupo está tratando de sobrehener.

El grupo ha publicado una afirmación de que varios millones de miles de millones han sido confundidos con miles de millones de miles de millones, juzgado por un solo acuerdo y reclamó crédito para cancelar el contrato que terminó bajo el presidente George W. Bush.

Los informes de noticias han eliminado algunas de sus mayores afirmaciones sobre ahorros de las deducciones que se cancelaron en Dog después de mencionar que estaban equivocados.

Sin embargo, la lista de acuerdos cancelados todavía está en defectos. El miércoles, el grupo todavía exige un crédito de ahorro de $ 1.9 mil millones al cancelar un acuerdo del Servicio de Impuestos Internos para Asistencia Técnica. Sin embargo, el acuerdo fue rechazado bajo el presidente Joseph y Biden Jr.

El sitio web lo publicó, lo eliminó y luego lo recuperó. La fiesta no respondió a la pregunta sobre por qué era el tiempo.

Los nuevos conjuntos de reclamos rígidos para la navegación se ocupan de otro tipo de gasto federal: no un acuerdo, pero pagan los pagos. Estas distribuciones a menudo se realizan para servicios realizados por personas relacionadas con las Naciones Unidas, como una organización no gubernamental no de Gobierno.

El sitio web de Public-Facebook muestra solo unos pocos detalles sobre cada subvención, que contiene el nombre de la agencia que ha otorgado subvenciones y dólares asequibles después de la cancelación. No es suficiente identificar a qué subvención se refiere. Sin embargo, el código fuente del sitio web se enumera para cada subvención terminada.

El grupo eliminó estos datos de identificador del código después de la semana. Sin embargo, el código se ha descargado antes de este cambio antes de los tiempos y los identificadores usan la verdadera subvención para que coincida con las demandas del grupo.

Según las entrevistas con datos federales y sin fines de lucro, al menos cinco de los al menos cinco de los “ahorros” parecían exagerados, según entrevistas con la lista de subvenciones.

El artículo más grande de la lista fue de $ 1.7575 mil millones de ahorros, que el grupo dijo que había deducido una agencia estadounidense para subvenciones de desarrollo internacional. Sin embargo, la compañía que recibió la subvención de subvención fue una salud pública sin fines de lucro que la información era incorrecta dos veces.

Por un lado, la subvención no fue cancelada. En segundo lugar, el gobierno ya pagó todo su dinero. Entonces, incluso si la subvención estuviera terminada, los ahorros habrían sido de $ 0.

En otros casos, el grupo de máscaras parecía malinterpretar la subvención de USAID.

La falta de lucro dice que estas subvenciones a menudo tienen un valor de techo, un límite más alto de lo que el gobierno puede dar. Sin embargo, los grupos dicen que esta cantidad principal no siempre está garantizada. En algunos casos, los pagos reales se realizan por separado, dijeron y a menudo bajos en total.

“Esto no es una promesa, no tiene sentido”, dijo un CEO sin fines de lucro que prueba Bard llamado Angenthealth.

En el caso de su grupo, Dog dijo que ahorró $ 83.6 millones al completar la subvención de Inglaterra para financiar el trabajo de planificación familiar en el mundo en desarrollo. La Sra. Beard dijo que el grupo de Masks pensó que la subvención estaba tratando incorrectamente $ 89.8 millones de techos como IOU

De hecho, dijo que el gobierno le había prometido a su Fondo de $ 1.2 millones de su grupo, de los cuales su grupo ya había proporcionado $ 500,000. Por lo tanto, los ahorros originales para detener sus subvenciones grupales fueron de aproximadamente $ 700,000.

El funcionario de la Casa Blanca dijo que el grupo del Sr. Mask aún era importante para cancelar estos acuerdos porque podrían gastar más de lo que ya habían prometido.

El funcionario de la Casa Blanca escribió en un correo electrónico: “Es importante cancelar los contratos para ahorrar dinero en futuros peces”, es importante destacar. Este oficial solicitó discutir los detalles del trabajo de Doz.

Sin embargo, la Sra. Baird y otros funcionarios sin fines de lucro dijeron que estaba mal decir que el perro ahorró dinero que el gobierno aún no acordó gastar.

“Él Poder Salva, pero solo si se gastó “, dijo”.

La lista de recibos de pared de las subvenciones canceladas ahora ha aumentado más allá del conjunto inicial que el Times pudo verificar los factores.

El grupo ha agregado 2,5 entradas a medida que el grupo eliminó el identificador del donante.

“Los detalles son inminentes”, dice el sitio web del grupo.

El miércoles, una semana después, los detalles aún no estaban allí, pero el grupo lanzó otra actualización, que trajo el número total de subvenciones terminadas a 7,488, que es un total de $ 17 mil millones en ahorros.

“El director ejecutivo internacional internacional de los Estados Unidos anti -corrupción, Gary Kalman, dice:” No hay razón para ser específico y detallado detrás de lo que están cortando “, dicen que están haciendo cosas que son largas y están enormemente respaldadas por el público. Si esto es cierto, ¿quiere asegurarse de que esté haciendo los recortes que están haciendo?”