El testigo de la víctima no fue presentado por los acusados para castigar a la víctima, por someter a JR al Tribunal Constitucional del abogado
3 min read
Jueves 27 de marzo de 2025 – 15:12 Wib
Yakarta, Viva – La parte asesora legal de “Ferdian Sutanato & Associates” presentó una solicitud de revisión judicial (JR) como abogado del acusado o presentó una prueba de elementos para el Tribunal de Constitución (MK) en el Artículo 5, Artículo 25 (1).
Leer mucho:
La ley de TNI fue demandada en el Tribunal Constitucional, Julhas: Continuamos en un país democrático,
La solicitud JR relacionada con el párrafo (1) del Artículo 1, Artículo 1 de la Ley de Procedimiento Penal, se registró oficialmente en el Tribunal Constitucional el martes (21/01/21).
Ferdian Sutanato, SH, MH explicaron que la solicitud de JR en el tribunal constitucional fue seguida porque el testigo de la víctima debería presentarse durante este juicio, pero la verdad no fue presentada por el fiscal (fiscal). Su cliente aún fue condenado a pesar de no ser presentado en el juicio de la víctima en el caso.
Leer mucho:
Solo cruzando el DPR, la Ley TNI fue demandada de inmediato en el Tribunal Constitucional
“Esta persona ha sido sentenciada, sentenciada, está bien, solo la persona afectada nunca se presenta en juicios totales.
Ferdian dijo que el junior fue notado en el Tribunal Constitucional para que ningún otro buscador de justicia fuera desestimado porque a la víctima testigos que no fueron probados en el juicio, incluso en el examen mínimo (BAP).
Leer mucho:
MK DPR-DPRD prohíbe renunciar para participar en Pilkada
“Obviamente para ser normalizado. Este reportero se prueba en este caso, no hay testimonio de la víctima, renunciemos al crimen de este caso. Debemos determinar que el atacante como abogado como abogado que se presentará en el juicio.
Hizo hincapié en que incluía el argumento de fortalecimiento en la prueba del material y toda la evidencia estaba conectada a la aplicación de MK.
“La presencia del testigo de la víctima en el juicio fue importante para revelar todos los eventos que tuvieron lugar. Si este juicio se celebró para el juicio si se vio que el testigo de la víctima no fue probado?
Ensayo
Otro abogado Harn Sutana, SH, MH, agregó que la primera pregunta se hizo al comienzo del caso criminal, incluida la agenda de prueba de los testigos, el testigo de la víctima, no un reportero.
“En el caso de que nuestros clientes fueran muy inusuales. En el caso, los testigos informaban que los testigos no eran testigos del testimonio de las pruebas, porque si el informe de asesoramiento legal también podría ser un testigo de informes. En realidad nos opusimos al juicio”, dijo, dijo, “se opuso a la justicia.
Harna dijo en la escena que la existencia de testigos que sufrieron en el juicio de la información legal real relacionada con el caso era muy importante.
“Podemos probar el testimonio de los testigos de la víctima, la búsqueda, y la declaración será cierto que se considerará que el panel del juez decide el caso”, dijo.
Citó un caso de celebridades que podría separarse de la esclavitud de la ley porque el fiscal no pudo llevar a la víctima a la víctima.
“De acuerdo con el procedimiento legal aplicable, no castigemos a nadie de una manera que viole el estado de derecho. Esperemos que el artículo de prueba de material (1) del artículo de prueba material de 1988 Ley No. de 1988 en 1988 debe examinarse con la Carta B,” no existe una interpretación del Tribunal Constitucional.
Página siguiente
“La presencia del testigo de la víctima en el juicio fue importante para la publicación de todos los eventos que tuvieron lugar. Si este juicio se celebró para el juicio, se vio que el testigo de la víctima no fue probado?
