En el nuevo libro, Barrett dice que traerá lectores dentro de la Corte Suprema.

La jueza Amy Kony Barrett ha enfrentado investigaciones de todos los alrededores desde la nominación de la Corte Suprema.

Reaccionó a los ex partidarios este mes cuando respondió a Strong and Vision cuando se unió a los jueces de sobrinos demócratas para rechazar el Fondo de Ayuda Exterior del Presidente Trump.

En los días posteriores a la decisión, los miembros de su familia fueron amenazados en su hogar con fraude de bombas de tubería.

Sin embargo, en una señal de que no se está retirando de la vista pública, el juez Barrett anunció un nuevo detalle de su próxima memoria el viernes, prometiendo un libro que crearía un proceso menor que el “misterio”.

El título de la justicia primero será “Listen la ley: tribunal y constitución:” será publicado en septiembre por conservadores como Donald Rumsfeld, Ann Coolter y Marco Rubio, una impresión de Panguin Random House of the Random House.

En un anuncio de su editor, el juez Barrett ha prometido su vida una opinión personal desde que se unió a la corte en 2021. Dijo que llevaría a los lectores a su vida diaria mientras retenía la pantalla en el proceso judicial y su camino a la corte “, dijo.

El juez Barrett respondió de inmediato a cualquier solicitud de comentarios.

Se convertirá en el juez de la Corte Suprema en publicar un libro uniéndose al juez Neil M Gorceuch, Sonia Sotomair, Clarence Thomas y Ketanji Brown Jackson. Juez Brett M. Cavanoff también ha firmado un acuerdo para esperar como sus memorias legales que probablemente podrían tocar su pelea de confirmación dañina. No se anunció la fecha de la publicación de su libro.

En los últimos años, los contratos de libros se han convertido en una fuente rentable de ingresos de los jueces y una de las pocas formas de ganar dinero con su papel en el tribunal aprobado por sus pautas de ética.

Las ofertas en el libro a menudo proporcionan la suma de jueces Fuera de sus ingresos De la corte. El salario anual de justicia asociada de este año es de $ 303,600 y $ 317,500 en el Presidente del Tribunal Supremo.

El juez Barrett recibió un contrato de 2 millones de dólares para su libro poco después de unirse a la corte. Él informa su más reciente Manifestación financiera Eso todavía se le ha dado $ 425,000 hasta ahora.

En su tiempo en la corte, Junior Barrett, miembro junior de su supermjuridad conservadora, se ha identificado como un voto importante en algunos casos de alto perfil.

Su voto en el caso de la ayuda federal este mes fue parte de una mayor tendencia. En ese caso, él es el Presidente del Tribunal John G. Roberts Jr. se unió a tres miembros liberales de la corte para crear una mayoría para evitar que el Sr. Trump se congele la ayuda extranjera cuando el tribunal consideró aún más la validez de la medida. El juez Barrett fue un republicano designado a favor de la votación a favor de los resultados liberales durante el término que concluyó en julio.

Su vida personal también se ha convertido en una cuestión de intenso interés. Trump lo eligió para unirse a la Corte Suprema en su primer mandato después de la muerte de un ícono liberal juez Ruth Badr Ginsberg.

Su proceso de confirmación se extendió en las multitudes durante las semanas previas a las elecciones presidenciales de 2021 y durante la epidemia de coronavirus. Fue confirmado ocho días antes de las elecciones.

Madre de siete hijos, el juez Barrett pasó la mayor parte de su carrera antes de nombrar una apelación en el tribunal de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito en la Facultad de Derecho de Notre Dame.

Una mujer religiosa profunda involucrada en una población de la religión católica católica, estaba abierta a su creencia en problemas sociales divididos como el aborto.

La base conservadora del Sr. Trump celebró la justicia por la cementación conservadora de la supermjza de la corte y para votar con la mayoría en 2022, terminando el derecho constitucional del aborto a revertir la habitación vs. Wade.

Sin embargo, en su tiempo en la corte, el juez Barrett ha debutado como una voz independiente, a menudo cuestionó a sus colegas conservadores y escribió desacuerdos importantes con los jueces liberales.