La administración Trump ve el sesgo a un juez e intenta cerrarlo un caso

La administración Trump está en el juez Beril el viernes. Howal ha presentado una propuesta para descalificar a los abogados de su exención de protección en una orden ejecutiva administrada por la agencia legal Parkins quoi y desaparecer de la presidencia para negar el acceso a los edificios gubernamentales.

A este ritmo, los abogados judiciales argumentaron que el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colombia mostró repetidamente el sesgo y el ánimo del presidente “, comentó sobre los comentarios que hizo durante la audiencia en Parkins Quoe y comentó sobre el otro ejecutivo y presencia pública.

“Los acusados ​​están aliviados de la preocupación por la neutralidad que merece un tribunal”, esta propuesta lee a Hawl y “convierte este asunto en un juez libre de hostilidad hacia esta administración y de lo contrario no se trata de la investigación pasada del presidente”.

A principios de esta semana, la administración Trump intentó eliminar a otro juez en el tribunal, el juez James E. Bosberg acusa a Bosberg “método extremadamente inusual e inapropiado” acusando al exilio de inmigrantes de Venezuel de la Administración Trump en un caso que desafía las leyes de los extraterrestres de 1798 en un caso “método extremadamente inusual e inapropiado”.

La semana pasada, el juez emitió Howal Orden de control temporal En el caso de Quare de Parkins, los abogados de la administración se abstienen de evitar el acceso al gobierno, aunque no establece sus exenciones de protección.

Fue su último veredicto contra el presidente Trump y sus aliados, quienes fueron especialmente hongos en algunas de sus decisiones pasadas, especialmente en busca de la investigación del gran jurado en busca de sus relaciones con Rusia y la administración de documentos clasificados.

En 2019, el juez Howl dictaminó que la Cámara operada por los demócratas era el derecho a ver la transacción de Trump con Trump, preparada por un equipo dirigido por el entonces asesor especial, Robert S Mueller.

El mes pasado, dictaminó que la Oficina Federal de Investigación de Investigación tuvo que publicar algunos registros de la investigación sobre el documento clasificado del Sr. Trump, aunque ya no estaba investigando.

Y mientras tanto, tomó varias decisiones con respecto a la investigación del gran jurado de los casos que surgen de los disturbios del capitolio de enero, dejando al Sr. Trump y sus seguidores.

Los casos involucrados en el informe del Sr. Mueller el viernes citaron la fuente del FBI de la relación de Trump con Rusia para investigar a John Durham, otro consultor especial para investigar el pasado. También figuraba sobre cómo el país podría avanzar hacia el “autoritarismo” en noviembre de 2021, una referencia sobre cómo el país podría avanzar hacia el “autoritarismo”, una referencia que alentó a algunos republicanos de la Cámara a presentar una queja contra él. No mencionó el nombre de Trump.

“Este tribunal no le disgustó la privacidad del presidente Trump”, se lee la propuesta. “Ha dado sus pensamientos a sus pensamientos en voz alta tanto dentro como fuera de la sala del tribunal”.