La Corte Suprema apoya la restricción de la ‘pistola fantasma’ de la administración Beden

El miércoles, la Corte Suprema ha mantenido restricciones federales que pueden reducir el acceso a cometas que pueden unirse fácilmente en armas de fuego hechas en casa y casi bloqueadas.

A Decisión de 7 a 2Uno de los jueces conservadores de la Corte, Neil M. Gorsuch, escribe que los jueces necesarios hicieron durante la administración Biden como parte de un esfuerzo más amplio para combatir la violencia del arma, manteniendo la prohibición de armas fantasmas que llaman SO.

El veredicto en nombre de las reglas de armas se presenta para el tribunal, que se ha demostrado como sospechoso de las agencias administrativas y las reglas de armas. Dos jueces conservadores, Samuel A. Alito Jr. y Clarence Thomas, cada uno ha presentado un desacuerdo.

Las agencias de aplicación de la ley dicen que las armas de fantasma están explotando en popularidad y utilizando para cometer delitos graves, y la administración Biden implementó las reglas para endurecer el acceso al kit de armas en 2022.

La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos ha asumido que el uso de componentes y cometas de armas en los seis años de adopción ha aumentado diez veces.

Entre las reglas: los vendedores y fabricantes de armas deben tener licencia para vender el kit, hacer que los números de serie sean obligatorios en el material para que se puedan rastrear las armas y se pueda agregar la verificación de antecedentes para los compradores.

El grupo de derechos de armas ha demandado, según el argumento de que el gobierno ha excedido sus límites en el control del kit de armas porque no cumplieron con la definición de armas de fuego bajo la ley de control de canciones 889.

Los opositores a las reglas de armas argumentaron que la mayoría de las personas que compraron las cometas eran un pasatiempo, no culpable. En la presentación legal, los grupos argumentaron que la mayoría de las armas de fuego utilizadas para el crimen eran armas tradicionales que se crearon profesionalmente.

Los abogados en nombre del gobierno, argumentando en octubre, el presidente Joseph y Biden Jr. todavía estaban en la oficina, dijeron los kits de armas Debe controlarse como “armas de fuego” Porque “permitir que cualquier persona con herramientas básicas y acceso a los tutoriales de video de Internet permitieran un arma de fuego efectiva ‘rápida y fácilmente’ para combinar, a menudo en minutos”.

Durante el argumento oral, la mayoría de los jueces estaban a favor de mantener las reglas adecuadamente, al menos dos conservadores, el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y el juez Amy Koni Barrett plantearon preguntas intensas sobre el argumento del demandante de que la administración había superado sus límites.

La justicia lucha con cómo dibujar similitudes con las cometas de armas. El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, pensó que las cometas eran escépticas sobre el intento de los abogados de los derechos de armas que las personas que se combinaron con el automóvil aficionado eran pasatiempos, diciendo que parecía muy poco esfuerzo para mantener las cometas juntas.

El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, dijo: “Un agujero o dos perforaciones”, no das el mismo tipo de recompensas para trabajar en tu automóvil en unas vacaciones semanales. “

Los otros jueces en comparación con la cocina. El juez Alito había dejado atrás la idea de que las cometas de armas podrían considerarse como armas de fuego. Hizo una analogía para cocinar una tortilla sobre su pregunta al abogado del gobierno.

Como, ¿cuándo se convierte en un arma de fuego?

“Si te muestro algunos huevos, algo de jamón cortado, algo de pimienta y cebolla cortada, ¿es West Omelet?” El juez Alito preguntó.