La cruzada de Trump contra las grandes agencias de derecho expresa el miedo al daño crónico

Washington – En las últimas semanas del presidente Trump, la cadena de la orden ejecutiva que es la última de las principales organizaciones legales en un intento de resolver un puntaje a largo plazo con oponentes políticos. Sin embargo, estos castigos se han visto con la alarma sobre la efectividad de las agencias y la gravedad de la ley que han hecho para dañar el estado de derecho.

Las órdenes ejecutivas firmadas por Trump aún se han dirigido a cuatro compañías legales: Parkins Koi, Paul Weis, Wilmar Cattler Pickering Hell y Dor LLP y Jenner y Block. Sin embargo, esta directiva fue rechazada por Paul Weis, y Trump llegó a un acuerdo bajo el cual la Compañía acordó proporcionar 40 millones a Pro Bone Legal Services por las razones que respaldan a la administración en otras garantías.

Había una quinta granja llamada Covington & Berling, un tema que notó a un abogado que fue supervisado por el ex asesor especial Jack Smith, que supervisó Dos casos El Sr. Trump es eso Fue caídoUno en julio de 2024, y el otro después de ser elegido en el segundo mandato. Y un sexto, Scoaden, Arps, Slate, Meghar y Flem LLP, Ingrese un trato premight Además de otros compromisos con el Presidente, para proporcionar más de $ 1 millón por trabajo legal gratuito. Presidente Declaración El martes es un acuerdo con Wilki Fer y Galga LLP, donde el ex segundo caballero Doug Ehof es un socio, donde la empresa ofrecerá al menos $ 100 millones de servicios pro bono. La empresa representa la primera Personal de selección georgiana Ruby Freeman y Shay Moss en el caso contra el aliado de Trump Rudy Jiuliani.

Trump ha emitido más de 100 desde que regresó a la Casa Blanca en el segundo mandato, y ha presentado una amplia gama de venganza contra sus críticos, incluida la orden ejecutiva de más de 100. Retiro Y Detalles de protecciónEl

Sin embargo, se advirtió a los académicos legales que estas restricciones se centraron en la huelga en la ley y el sistema de juicio del país.

“Estas órdenes hacen más que tomar represalias contra los abogados específicos que cruzaron a Donald Trump”, dijo Walter Olson, miembro principal del Instituto Kato. “Quieren enviar este mensaje de que es peligroso oponerse a él en la corte de que no solo puede disfrutar, sino que las leyes con las que está asociado también serán un castigo obvio que puede amenazar su capacidad existente para existir”.

Las órdenes de Trump por su trabajo legal en las últimas semanas, así como abogados que estaban en sus salarios, han implementado los objetivos incluso si no lo hacen.

En el caso de Parkins KO, la Directiva del Presidente ha atacado a la firma para representar a Hillary Clinton y nombrar una agencia de investigación durante el CO -2016 del Presidente, que posee al ex Spy British Christopher Steel, que era conocido. “Acero“” “

Para Wilmarhel y Jenner y Block, las órdenes están tratando de castigar a las organizaciones porque designaron abogados que trabajaron en la investigación judicial Intervención rusa en las elecciones de 2016 El primer mandato de Trump. Wilmarhale, contiene Robert MuellerEl ex consultor especial que dirigió la investigación y dos abogados que trabajan en su equipo, Aaron Gibeli y James Quarls. Mueller y Quarls ya no trabajan en Wilmarhal. En Jenner y Block, el presidente Andrew Weisman atacó a la firma para nombrar a la firma, que también trabajó en la investigación de Moller. Dejó a Jenner y Block en 2021.

Jenner y Block, Wilmarhel y Parkins están involucrados en desafíos legales para la política de segundo período de Trump, incluidos sus esfuerzos con sus esfuerzos Evitar fondos federales Desde los 19 años de jóvenes que se someten a un cuidado de género de las agencias de tratamiento Ocho disparos del Inspector General Y pautas Prohíbe a la Ezra servir a las personas en el ejército.

“Estas compañías están en vanguardia para luchar contra la administración Trump sobre todo el tema”, dice David Lat, escritor de abogados-escritor David Lat, quien es un boletín sobre temas legales. “Entonces, si Donald Trump puede insistir o intimidar a las agencias de derecho para no demandar a su administración, permitirá que la administración se fortalezca”.

Las órdenes ejecutivas de LAT en comparación con un partido de boxeo donde un guerrero está tratando de cortar a su oponente.

“En Estados Unidos, nuestro sistema legal depende de la idea de que usted sea un abogado, y estas órdenes ejecutivas pueden aceptar ciertos casos de agencias legales y abogados”, dijo. “Otros problemas son amenazas para el estado de derecho y amenazan con los arreglos adversos que nos dan el poder de nuestro sistema judicial”.

Trump hizo estas órdenes en la promesa de su administración de abordar el “riesgo significativo” relacionado con las “grandes granjas de leyes”, que afirmó haber afirmado que “los intereses estadounidenses estadounidenses estadounidenses están involucrados en un comportamiento dañino”.

En las órdenes del presidente, especialmente con cualquier agencia de contratistas gubernamentales, deben publicar cualquier negocio con cualquier negocio y cancelar cualquier acuerdo con el objetivo de la orden directamente a los jefes de la agencia. Las agencias deben volver a evaluar las decisiones de los fondos para “con los intereses de los ciudadanos de los Estados Unidos” y alinear la prioridad de la administración con los fondos de los fondos.

Hasta el final, los pasos ejecutivos del Sr. Trump han pedido a su administración que restrinja el acceso a edificios federales para Parkins Quoy, Wilmarhel y Jenner & Block Staff.

Las tres compañías han presentado un caso federal que desafía la orden como una violación de la primera, la quinta y la Sexta Enmienda.

El presidente George W. Bush ha argumentado más de 5 casos frente a la Corte Suprema y, en una declaración, “el caso se modifica a la Primera Enmienda, nuestra justicia y para apoyar las reglas de la ley”. Clement representa a Wilmarhel para un desafío a la orden ejecutiva de Trump.

Dos empleados por dos presidentes separados: tres jueces separados designados para cada caso han acordado bloquear temporalmente algunas partes de la orden mientras continúan. Aunque los casos pueden terminar con la decisión de la Corte Suprema a partir de ahora, la directiva que hace que la instrucción sea ilegal como inconstitucional, como resultado.

Silla firme y Jenner y su socio de Block Tomas Palelly dice que Declaración Un cliente que fue notificado por el poder judicial la semana pasada que no pudieron llevar a sus abogados a una reunión de sección para el 3 de abril de la empresa. Peralley escribe que el cliente tiene que asistir a la reunión sin ninguna representación externa o designar nuevas sugerencias. Un tribunal de distrito federal ha bloqueado la ejecución de la orden del Sr. Trump de restringir los edificios federales del género y los trabajadores de bloqueas y los requisitos de los contratistas del gobierno.

También escribió que el año pasado, el 5% de los ingresos de la granja provenían de los clientes que provenían de los clientes o subcontratistas, y advirtió que si la empresa perdiera ese negocio, “esta sería una seria amenaza para la salud financiera de la empresa”.

El Consejo General de Wilmarhail, Bruce Burman Declaración Esto es al menos 21 de los 25 clientes más grandes de la empresa en 2024, que tiene un acuerdo federal de $ 30% o alrededor de $ 500 millones. Mencionó que Wilmarhel Atornis estaba a punto de conocer a los abogados judiciales sobre la videoconferencia esta semana, pero dijo durante su presentación que no estaban seguros de si se negarían a conocerlos.

En Parkins Koete, el socio de la firma, David Barman Presentación Varios clientes que han terminado o dicen que están considerando las restricciones impuestas por la orden del Sr. Trump de poner fin a su ajetreo legal. Burman dijo que un gran contratista gubernamental que había sido cliente durante más de cinco años retiró su trabajo de Parkins Koi a la luz de la orden, y los otros cuatro clientes retiraron su trabajo de la empresa a principios del mes pasado porque debían participar con las agencias federales.

“No tienen que implementar sus órdenes para intimidar los corazones de los abogados en todo el país”, Lat agregó que las compañías legales son ricas, pero también pueden ser frágiles.

Para muchas agencias de “grandes leyes”, las grandes corporaciones también están involucradas en patentes o solicitudes de marcas registradas, apego y adquisición o transacciones de energía, pero también grandes corporaciones involucradas en la Agencia Reguladora Federal.

Sin embargo, una salida rápida de estos clientes significa que las empresas corren el riesgo de perder una gran cantidad de empresas a la vez, lo que puede obligar a sus abogados a irse si están involucrados en la participación de un gobierno significativo en el campo de la práctica.

Olson dijo: “Estas compañías pueden enfrentar a los clientes de la misma manera que los bancos pueden correr a los depositantes para tratar de recibir su dinero”, dijo Olson. “Puede convertirse rápidamente en una espiral descendente”.

Las posibles pérdidas de su negocio, y el efecto meloso en el personal, pueden ser algunas compañías legales del otro lado y optar por no hablar en contra de la prohibición del Sr. Trump. Olson reconoce que otras compañías tienen muchas razones por las que el presidente puede querer estar fuera de la línea de las líneas de represalia por venganza.

Sin embargo, dijo que la “antigua parte de la edad de una república libre” está proporcionando la libertad de libertad y legal de la corte para que no sean los materiales de la persona en el poder.

“A veces los tiempos requieren coraje”, dijo Olson. “¿Estás reconociendo que es uno de esos momentos en que los cálculos ordinarios no son lo suficientemente buenos, los cálculos que estarán en contra de los diferentes tipos de tipos ordinarios? Este es un peligro extraordinario. Probablemente se requiere un coraje extraordinario”.