La implementación de las acciones del KPK no debe ser controlada por otras leyes

Viernes 9 de mayo de 2025 – 09:27 Wib

Yakarta, Viva – El presidente del sindicato anti -corrupción del sudeste asiático (Acción C), M. Praswad Nugrah, dijo que la Junta Directiva, los Comisionados y la Junta de Supervisión de Burum deben juzgarse cuando la corrupción debe abordarse de acuerdo con la empresa propietaria de la Junta (BOMM). Esto se debe a que, en relación con la Ley de 2019, la Ley de la Eliminación de la Corrupción (KPK) incluye la ley de eliminar la corrupción en 30 Ley bajo la Ley de 2002.

La Ley KPK dice que la posición de KPK es en la naturaleza Experto Lex, Que es básicamente el trabajo de KPK no debe controlarse en otras leyes.

Praswad el viernes 7 de mayo de 2012, dijo en una declaración escrita el viernes de 2021, “la ley BMM controla la implementación de las iniciativas de la ley corporativa y las propiedades estatales, incapaz de controlar la implementación de casos de corrupción”.

Praswad dijo que si el KPK quiere erradicar la corrupción en SOE, la ley recién aprobada debe ser rechazada.

Praswad dijo: “No hay ningún cambio en la Ley de 2002 hasta ahora. La Ley Joe de 20, que controla el KP y no puede manejar los casos relacionados con los administradores estatales, por lo que las reglas de la ley de bonos deben separarse y el KPK no debe aplicarse”, dijo Praswad.

Además, el investigador explicó al antiguo KP que los administradores estatales están relacionados con definiciones relacionadas con el experto LEX en el Artículo 2 de la Ley 25, que es clara y libre de corrupción, cooperación y napotismo. En el reglamento, se ha explicado que los administradores estatales deben estar libres de la práctica de la corrupción

“La ausencia de cualquier cambio en la ley sobre los organizadores estatales de los organizadores estatales aún legaliza a Lex, el experto legal del 5, no puede ser cancelado por la ley que controla el negocio corporativo”, dijo.

“De hecho, la pregunta es la base del tolliching básico o de memoria, el proceso de aplicación de la ley puede controlar repentinamente el proceso de aplicación de la ley?” Él

Praswad ha agregado que las organizaciones anti -anti se formaron para apoyar el desarrollo de la administración en la realización de la transparencia y la responsabilidad. Por esta razón, debe ser perpendicular a la ley, la ley de corrupción y la ley del organizador estatal, que debe ser perpendicular y libre de corrupción, cooperación y sobrino.

Según él, KP no necesita administrar una ley que controle el negocio corporativo. Esto se debe a que KP es una aplicación de la ley, por lo que no debería haber cambios en la ley, que en realidad se convierte en un medio para debilitar la posición de KPK para alentar la integridad comercial.

“Como una entidad comercial estatal y la corrupción no se pueden separar, es un error que es un error que intenta separar si KPK está tratando de separarse de la inclusión de SOE de la intervención para mantener la integridad del negocio del estado”.

Para obtener información simplemente, este año, la nueva Ley BMM tiene un nuevo control, uno de los cuales es el Director, Comisionado y Administrador del Estado de la Junta de Supervisión de Bond.

Estas disposiciones están claramente controladas en el párrafo 9G, que es el siguiente: “Los miembros de la Junta Directiva, la Junta del Comisionado y la Junta de Supervisión de la Junta no son el administrador estatal”.

En el párrafo 5 de 87, 5 dijeron que los empleados de bonos no son administradores estatales. Sin embargo, las reglas solo se unen a aquellos que están empleados hasta que las reglas de la Compañía o el Acuerdo de Trabajo Conjunto desestiman.