La política del Departamento de Justicia ahora permite a los periodistas seguir registros en busca de filtraciones

El viernes, el Fiscal General Palm Bondie dijo que las autoridades federales podrían nuevamente pedir los registros telefónicos de los periodistas y obligaron a su testimonio a investigar la fuga, revirtiendo la política de la administración Biden de que proteger a los periodistas de los esfuerzos intrusos para identificar y adaptarse a los lamer.

La memoria de un poder judicial interno de la Sra. Bondie dijo que este cambio era necesario para la protección de la “información sensible clasificada, ventajosa y otra”, un amplio conjunto de privacidad del gobierno que protegido por los códigos penales, que básicamente se centran en compartir la información clasificada para ilegal.

Desde su primer día en la Casa Blanca en 2017, el presidente Trump ha presentado una fuerte queja sobre todo tipo de filtraciones. El propio Sr. Trump enfrentó un cargo penal por cargos de malinterpretar la información clasificada después de abandonar la Casa Blanca, que finalmente fue desestimada.

En vista del enfoque conflictivo de Trump para los medios de comunicación, los abogados de la Primera Enmienda esperaban durante mucho tiempo que su administración recuperara la protección de la era Biden para los periodistas. Sin embargo, a veces las oraciones vagas de la nueva memoria llaman más que solo recuperar los principios del pasado.

Bondy Memo ha dicho que los fiscales federales “continuarán reclutando la seguridad sistémica para restringir el uso de procesos legales obligatorios para obtener información de los miembros de los miembros o registros de los medios”. En el pasado, estas protecciones nacionales son necesarias para esta información nacional antes de buscar una orden judicial para el poder judicial de nivel superior. El Memoi no describió la protección.

El poder judicial, la Sra. Bondie, escribió: “Las políticas del presidente Trump no tolerarán manifestaciones no autorizadas que puedan dañar a las agencias gubernamentales y dañar al pueblo estadounidense”. Incluso si la administración Trump estuviera investigando las filtraciones más allá de lo tradicional de la información clasificada para recibir órdenes de arresto, los fiscales aún tendrían que convencer a los jueces de que cualquier delito podría cometirse.

Bruce de Brown, presidente del Comité de Periodistas del Grupo de Defensa para la Libertad de Prensa, dijo que algunos de los informes más importantes en la historia de los Estados Unidos provienen de periodistas.

“Fuerte para los periodistas sirve el flujo de información libremente a las masas estadounidenses”, dijo.

El poder judicial generalmente se abstiene de ser demandado contra periodistas por mantener la información clasificada. Cuando los fiscales querían los datos de los reporteros, siempre fue parte de los periodistas quienes habían dado la información a la persona y que las procesara. Sin embargo, la principal ley penal que opera estos casos nacionales es la Primera Guerra Mundial y se habla ampliamente.

Bondie Memo ha dicho que los funcionarios judiciales considerarán si el poder judicial utilizará la orden judicial para atacar a los periodistas, si “existe una base razonable para creer en un delito y la información requerida para un caso exitoso,” y los fiscales considerarán si todos los demás esfuerzos razonables para recibir la información considerarán.

Los fiscales deben considerar la “amenaza para la protección nacional, la integridad de la investigación o la pérdida física”, “el gobierno ha tratado de discutir con el periodista sobre la cuestión.