Ley de la Corte Suprema Derecho Escuche el desafío para prohibir la terapia

La Corte Suprema dice el lunes que escuchará el desafío de la Primera Enmienda de la Ley de Colorado para prohibir los servicios de asesoramiento profesional designados en la terapia para cambiar la identidad de género o la atracción sexual de cualquier menora.

Hay leyes similares en más de 20 estados, respaldadas por los principales grupos médicos. El asesor profesional con licencia, Kale Chils, desafió el constitucionalismo de la ley de Colorado en el Tribunal Federal, diciendo que había violado su derecho a la libertad de expresión y la práctica libre de la religión.

La ley desafiada ha prohibido realizar terapeutas con licencia en Colorado para realizar una terapia de terapia, que se define para incluir “un intento de cambiar la atracción sexual de una persona o identidad de género”. Estos incluyen “sexo o atracción romántica o sentimientos para erradicar o reducir los sentimientos de las personas del mismo sexo”.

La ley adoptada en 2019 permite el tratamiento que proporciona “aceptación, apoyo y comprensión”. Le da a los terapeutas un descuento en la “práctica del ministerio religioso”.

Los abogados de la Sra. Childs le dijeron a los jueces en ella Buscar petición Es “como cristiano practicante, los Chils creen que cuando las personas viven constantemente con el diseño del Shaber de Dios con su sexo biológico, se desarrollan”.

En su caso, la Sra. Childs dijo que quería ayudar a sus clientes a alcanzar sus objetivos, lo que puede incluir “reducir o eliminar atracciones sexuales no deseadas, cambiar el comportamiento sexual o tratar de aumentar la experiencia del cuerpo físico de alguien”.

RespuestaLos abogados en nombre de Colorado dijeron: “La Primera Enmienda permite que el comportamiento estatal se controle razonablemente para proteger a los estados del tratamiento de baja calidad, incluso cuando este control de incidentes accidentalmente”.

La Sra. Chills ha estado representada por Coalition Defending Freedom, un bufete de abogados cristiano conservador y un grupo de defensa, el aborto opuesto, la cobertura de seguro para la anticoncepción y muchos casos para los clientes homosexuales y antihijra derecho. El grupo ha logrado múltiples victoria en la Corte Suprema, un diseñador web de Colorado, que dijo que se decidió en 2021 que no quería crear un sitio web de bodas gay.

El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos es un panel dividido de tres jueces para el décimo circuito en Denver, Que Colorado dio el veredicto La terapia de conversión tenía derecho a controlar el comportamiento del profesional con licencia citando evidencia de que la terapia daña a los menores.

El juez Harris Hartz escribe que “el Tribunal debe ser particularmente cuidadoso de que en el controvertido y desarrollado caso, el gobierno y sus partidarios quieran evitar el mercado de ideas y declarar la victoria para su elección por Fiat”.

En Su apelación Buscando una revisión de la Corte Suprema en el caso, Chile contra SalazarNo.24-539, la Sra. Childs solo siguió su lógica de libertad de expresión. Sus abogados dijeron que otra coalición para defender la victoria de la independencia necesitaba una decisión a favor de la Sra. Chile. En 2018, la Corte Suprema dictaminó que los “centros de crisis de California” orientados religiosamente no podían proporcionar información sobre cómo las mujeres podían terminar su embarazo.

El Tribunal ha rechazado los casos anteriores que desafían la ley estatal que controlaba la terapia debido a los desacuerdos de algunos jueces conservadores. En 2021, por ejemplo, cuando el tribunal rechazó la desafío de la Ley del Estado de Washington, el juez Clarence Thomas escribió que otorgó la solicitud.

El juez Thomas escribe: “Se ha pedido a esta solicitud que considere que Washington puede censurar a los consultores que ayudan a los menores a tomar su sexo biológico”, escribió el juez Thomas. “Dado que esta pregunta ha dividido el tribunal de apelación y huelga en el centro de la Primera Enmienda, otorgaré la revisión”.