Los jueces expresaron preocupaciones sobre la amenaza de independencia en la crítica de la decisión, pidiendo los signos

Washington – Elon advirtió a los jueces federales el martes sobre la continua amenaza contra los miembros del poder judicial en las críticas aviones del Congreso y la amenaza de los republicanos en el Congreso. Advirtieron la huelga de tales ataques contra la independencia judicial.

El juez Jeffrey Sutan y Richard Sullivan, sentados en el Tribunal Federal de Apelaciones, expresaron su preocupación por el aumento de las amenazas contra los jueces en un llamado a la Conferencia Judicial Judicial Federal.

Sulivan, presidido por el Comité de Protección Judicial, dijo que la más alta prioridad para el poder judicial y el tribunal federal es la más alta prioridad para el poder judicial y los recientes recortes del presupuesto del servicio marcial de los Estados Unidos son preocupantes. La compañía brinda protección para el tribunal federal y los jueces.

“Nuestro sistema gubernamental se basa en tres ramas distintas y un poder judicial que puede funcionar de forma independiente”, dijo. “Esto es lo que lo hace efectivo y, por lo tanto, las personas entienden que es muy importante” ”

Mientras tanto, Suton dijo que las amenazas contra los jueces han evolucionado con el tiempo, están directamente excitadas de lo que están trabajando.

“Hay mil jueces federales para decir lo que significa nuestra ley, y cada uno nos tomamos en serio esta responsabilidad”, agregó que los jueces toman votos para explicar la ley con decepción. “La gente es vergonzosa de ver a los jueces atacarlos para hacer su mejor nivel para hacer su nivel”

Tanto Suton como Sullivan han mencionado que la parte perdió el sistema judicial permitió al tribunal apelar ante el tribunal y luego apelar ante la Corte Suprema.

Suton dijo: “Asignamos la decepción a la mitad de nosotros antes que nosotros”. “La crítica no es sorprendente. Es parte del trabajo. Pero creo que cuando alcanza el nivel de amenaza, realmente se trata del ataque de la libertad judicial, y no es solo bueno para el sistema o el país”.

El Tribunal de los Estados Unidos es el juez principal de la corte de apelaciones y Sulivan está sentado en el tribunal de los Estados Unidos para el segundo circuito para el 6to Circuito de Sutton. El presidente George W. Bush nombró a Sotton y Sullivan fue nombrado en la corte de apelaciones con el presidente Trump en su primer mandato.

Dos jueces de jueces republicanos se produjeron cuando un almizcle y los aliados de Trump atacaron a los jueces que emitieron un veredicto inicial contra la administración. El presidente dijo que la Casa Blanca lideraba el Departamento de Habilidades del Gobierno, Kasturi llamó a algunos miembros del poder judicial “siniestro” y dijo que deberían “descartar”.

A Publicar x el mes pasadoKasturi afirmó que el país estaba viendo “un golpe de estado de democracia estadounidense” por pose como juez “y dijo Otra publicación Eso es tener algunas reacciones por encima del cero para “para los jueces que toman la verdadera decisión horrible”. “

También hay republicanos en la Cámara La intención de la resolución Paul Angelmire contra jueces del distrito de los Estados Unidos, Amir Ali Y Alegría No les gustó la decisión, que se emitió en las primeras etapas del desafío legal a la política de Trump.

El intento de curar es menos probable que tenga éxito. Solo 1 juez federal fue acusado por la Cámara y tenía ocho Senado Y se mudó de la oficina, Según el Centro Judicial FederalEl

“La amenaza para los jueces es la amenaza para la libertad judicial. Han estado en mucho tiempo. Hay muchos procesos diferentes. La amenaza de credenciales, no sucedió por primera vez”, dijo Suton. “Una de las cosas que tienen en cuenta es que si reducimos el valor de la maldición, pero esto no es solo un problema para los jueces, es un problema para las tres ramas del gobierno”.

Sullivan dijo que debido a la amenaza de amenazas desarrolladas y más amenazas para los jueces, los funcionarios del gobierno deben ser responsables de sus comentarios sobre la justicia.

“La realidad es que hay muchas personas que han escuchado o probablemente responderán a cualquier cosa en función de algo que hayan escuchado, por lo que creo que son importantes para que todos sean responsables de lo que han dicho”, dijo.

El presidente del tribunal, John Roberts, habló por separado de la importancia de la conservación de la libertad judicial en él El último informe del año El final de 2021. Destacó los cuatro campos que dijo que los jueces amenazaron la independencia de la libertad: violencia, intimidación, caos y negando el veredicto de la entrada legal.

Cuando se trata de proteger a los jueces de la amenaza, el programa federal de gestión de debilidad judicial brindó servicios a más de 1,75 jueces, 3 jueces retirados y 20 miembros de la familia el año pasado. Informe anualLanzado el martes.

El programa se estableció después del Congreso La ley aprobada Respuesta Matar a 2020 chicos Entre nosotros en Nueva Jersey está el juez de distrito Ester Salas en su casa. El arma se encontró en línea en la dirección del juez, foto de su casa y vehículos en línea.

La medida, firmada por el ex presidente Joe Biden en 2022, tiene como objetivo dificultar la información personal de los jueces en Internet.