Los republicanos de la Cámara de Representantes quieren acusar a los jueces. Así es como funcionará el proceso.
6 min read
El presidente Trump, Elon Kasturi y un puñado de republicanos de la Cámara de Representantes han intensificado sus llamadas a los jueces federales que tienen el veredicto hostil a favor de la administración Trump. Sin embargo, tomar tales medidas sobre la búsqueda del tribunal romperá la nueva base entre las ramas legislativas y judiciales y condenará la separación del poder como una violación del poder.
Ningún juez federal fue acusado estrictamente de los resultados de ningún caso. Sin embargo, la casa tiene un amplio poder para trabajar contra los jueces federales.
Los republicanos de la Cámara, frente al reclamo del Sr. Trump, pueden al menos presionar al Comité Judicial para explorar esta idea. Sin embargo, los demócratas y algunos republicanos seguramente evitarán. Incluso si la Cámara convocó a la mayoría necesaria para maldecir a un juez, es imposible persuadir a los 67 67 senadores requeridos para persuadir a los senadores y eliminar al juez en el veredicto.
Cómo funciona el proceso es una idea de cómo la política del problema puede ser efectiva.
¿Cuál es el poder de la casa para maldecir a un juez federal?
La Constitución establece que los “oficiales cívicos” de los Estados Unidos “” “” “” se pueden acusar de altos delitos y fechorías “, algunos de los cuales algunos jueces federales fueron eliminados previamente.
Sin embargo, es un crimen más subjetivo y el género de fechorías que los abogados del distrito de Colombia son James E. Bosberg es la base para tratar de eliminar a Bosberg, quien bloqueó temporalmente los planes del Sr. Trump bajo la ley de guerra del siglo XVIII.
Después de que el Sr. Trump pidió a Bosberg para expulsar a Bosberg, Texas presentó un estricto representante republicano de primer término, Brandon Gill, una impisión. Gill dice que el juez usó su posición “el predecesor constitucional del presidente y el estado de derecho para avanzar en la ganancia política mientras interfiere con el estado de derecho”.
Los otros tres jueces federales también han presentado un artículo contra los republicanos de la Cámara.
¿Cuáles serán los próximos pasos de la casa?
El Comité Judicial debe decidir si los artículos de maldición han realizado una revisión de la revisión revisada por el panel. El representante republicano de Ohio, Jim Jordan, quien dirigió el panel, no rechazó la idea de una audiencia en presencia reciente en CNN, dijo que el juez “todas las alternativas están sobre la mesa” con Bosberg.
Jordan dijo que el panel examinó hasta ahora el ancho de la acción del Sr. Trump en la oficina y tomará medidas preliminares mediante la audiencia. El enjuiciamiento del juez federal requiere la tradición, una investigación más profunda y una audiencia sobre una variedad de testigos. La decisión de maldecir a un juez se decidirá por una votación mayoritaria en el piso de la Cámara.
Si la Cámara maldice a un juez, ¿tendrá que funcionar el Senado?
Sí, el Senado tiene que trabajar en los artículos de maldición de alguna manera. Simplemente puede descartarlos, un paso que probablemente enojará la Casa Blanca y los conservadores de la casa.
Al contrario del gurú del presidente, para el cual todo el Senado realiza un juicio, los legisladores pueden organizar un pequeño panel para mantener el proceso y hacer una recomendación a todo el cuerpo. Ser condenado por un culpable requerirá 67 votos o dos tercios del Senado.
Como los republicanos tienen solo 5 escaños en el Senado, será difícil convencer al juez de qué verán los demócratas como abuso de disputas legales y las imágenes de los demócratas.
¿Cuál es la opinión del Senado sobre la presión para la maldición judicial?
Los senadores republicanos superiores estaban mucho menos entusiasmados que sus asociados de origen sobre la maldición sobre el juicio judicial.
Los dos republicanos de alto rango del Comité Judicial del Senado, Graham en Lindsay, Carolina del Sur y John Cornin de Texas, dijeron recientemente al New York Times que se opusieron al concepto y dijeron que las solicitudes eran formas apropiadas de desafiar el juicio judicial.
El panor Charles E Grassley, un republicano de Iowa que dirigió el panel, guardó silencio sobre el asunto, pero el domingo en las redes sociales, el comité “tomaría medidas”. No estaba claro qué acción quería tomar.
El senador Mike Lee, miembro de Utah y otros miembros del comité, apoyó la posibilidad de la maldición.
Sin embargo, debido a la condena, los líderes republicanos del Senado no disfrutarán pasar demasiado tiempo en el tema, lo que se molestará por otros asuntos legales. También creará un voto político difícil para los republicanos del Senado que no ven esta maldición como segura.
Si la eliminación de un juez es tan imposible, ¿por qué los republicanos lo están haciendo un problema?
Trump y otros a su alrededor tienen una larga historia agresiva de jueces que han gobernado sus intereses. Muchos observadores legales dicen que la actual campaña de juicio político es un intento de los jueces de ganado y que intenta desalentarlos a adoptar la administración mientras enfrentan amenazas de seguridad más intensas.
El impulso hacia la campaña mantiene a la gente enfocada en la promesa de la campaña del presidente del presidente, como la rehabilitación masiva. Muestra que Trump todavía se está moviendo después de la resistencia a la rama judicial.
¿Cuántos jueces federales han sido acusados?
El juez federal ha sido acusado en el primero. Ocho personas han sido declaradas culpables y eliminadas, principalmente por actos criminales graves como soborno y conflicto de intereses.
Presidente del Tribunal Supremo John G. Desde que Roberts Jr. llamó al Sr. Trump y otros, sugirió hacer una reprimenda inusual, en los Estados Unidos durante dos siglos que existe una visión reconocida de la decisión de que el desacuerdo sobre la decisión no es la base de el desacuerdo.
La última maldición judicial fue el juez de Louisiana G. Thomas Portius es supuestamente soborno y mentiras. Fue declarado culpable y eliminado. Un juez federal maldito y culpable, Florida, el alsi el Hastings fue elegido más tarde para la Cámara de Representantes.
Si es menos probable que el objetivo elimine a los jueces objetivo para la maldición, ¿pueden otras legislatura surgir de la controversia?
Sí En su entrevista de CNN, Jordan mencionó que se podían plantear otros remedios de la legislatura. Señaló que su panel ha aprobado recientemente la ley, lo que impedirá que los jueces del Tribunal de Distrito emitan una orden extendida más allá de su jurisdicción. El Sr. Jordan dijo que esperaba el voto del piso sobre el proyecto de ley.
Otros han presionado el poder de ir a los tribunales de las compras de Juez So -s -Called o restringir la práctica de ir a la corte Casos de dirección a jueces simpáticos en jurisdicción amistosa. Y algunos legisladores han sugerido que el Congreso estableció el Tribunal Federal bajo la Corte Suprema, que podría cancelar algunos distritos.
Los demócratas y algunos republicanos verán estos actos como una violación grave de la separación constitucional del poder. El tribunal limita cualquier ley para despejar a un filibster en el Senado, donde los demócratas pueden bloquearla.
