Partido Republicano ¿Cómo lucharon los campeones por la libertad de expresión del campus?

A medida que los conservadores lucharon contra la cultura cancelada en los campus universitarios, desarrollaron una pasión especial por la Primera Enmienda. Argumentaron que no era estadounidense castigar a alguien por el derecho a hablar libremente.

Pero hoy, muchos de los mismos conservadores ahora están en el poder en el estado y el gobierno federal, detrás de la creciente represión de la expresión política en las universidades, que intentan aprobar la garantía de la constitución de fuerza libre.

El presidente Trump y los legisladores republicanos han dicho que son necesarias nuevas leyes y políticas para proteger a los estudiantes del contenido dañino y objetable, para evitar el acoso y desalentar la compatibilidad.

Con ese fin, Trump ha amenazado con retener millones de dólares federales de la universidad porque lentamente han dejado de protestar, lo que ha amenazado a muchos estudiantes judíos. Y en la legislatura estatal, los republicanos han creado sanciones obvias contra el aula “indocación” y exhibición de símbolos específicos de LGBTUUU. También exigieron la eliminación de la industria, considerando ser inapropiado.

En algunos casos, la administración Trump ha dicho que la ley federal existente ya le da al presidente todos los poderes necesarios para hacer su trabajo. Cuando Trump dijo que deportaría a los trabajadores estudiantes, por ejemplo, exigió actuar en interés de la política exterior estadounidense.

Obviamente, los funcionarios de la administración han dicho que no están obligados por la Primera Enmienda en el caso de los no ciudadanos.

“No se trata de la libertad de expresión”, dijo el Secretario de Estado de Marco Rubio. “Se trata de personas que no tienen derecho a quedarse en los Estados Unidos. Nadie tiene el derecho de un estudiante a la visa. La tarjeta verde no tiene derecho”.

Los críticos de este extenso enfoque, incluido algo a la derecha, dicen que a los republicanos les gusta las manos pesadas y censuraron que afirmaron que la izquierda estaba hacia ellos.

“Hace que la situación sea tan mala”, dijo Greg Lukianof, el director ejecutivo La base de los derechos y la expresión distintosUn grupo de conversación libre que a menudo representa moderados y conservadores que afirman que han sido revelados contra ellos por su opinión política.

“Ahora tenemos todas estas tensiones federales y presión del gobierno estatal, a veces es realmente directo y claro, y a veces elegante y engañoso”, agregó, “ahora hay muchas personas que ahora tienen cuidado con la defensa neutral de la libertad de expresión”.

Para muchas primeras enmiendas a expertos y educadores, las nuevas leyes y órdenes expresan una amenaza particularmente notoria: los funcionarios del gobierno están dispuestos a marcar el poder del estado contra aquellos a quienes no les gustan sus puntos de vista.

“Varias personas en la oficina seleccionada se han sentido extraordinarias con la idea de que su oficina debe usarse para controlar el concepto y la información”, dijo un grupo gerente del grupo de defensa de la libertad de expresión Pen America, Jonathan Fredman.

“Y en un nivel básico, esto hace que todo esto sea tan peligroso”, agregó Fredman.

Aunque el papel del gobierno federal es bastante limitado en algunos casos de educación, posee un equipo sólido que está interesado en usar la administración Trump. Puede comenzar una investigación de derecho civil, por ejemplo, o prevenir subvenciones de investigación.

Los estados, que proporcionan más fondos para las escuelas públicas y las universidades que el gobierno federal, tienen una mayor influencia y control.

Ley El mes pasado, el estado de Ohio establece parámetros para cualquier discusión de “creencias o políticas controvertidas” en las universidades estatales, que incluyen el cambio climático, la política electoral, el aborto y la inmigración. El proyecto de ley afirmó que los miembros de la facultad “no intentan incluir ninguna perspectiva social, política o religiosa”.

Patrocinador Decir Su propósito es “permitir a los estudiantes ejercer su derecho a la libertad de expresión sin amenaza de venganza”. Si se convierte en una ley, las universidades tendrán que publicar el programa de estudios todos los cursos de posgrado en línea, además de la información de contacto del profesor y las calificaciones profesionales.

Muchas universidades estatales han dirigido a los programas de diversidad, equidad e inclusión en el reclutamiento y admisión de universidades. Sin embargo, en Arizona, los republicanos están tratando de eliminar completamente el asunto del aula. Senado estatal Autorizado Una factura Este mes negará el financiamiento de cualquier universidad o universidad pública que enseñe a través de la estructura académica de las ideas, incluida la “teoría crítica, teoría simple, racismo sistémico, racismo institucional, antirrsismo, microgasmo” sobre la sociedad estadounidense contemporánea. “

Sí Factura El Utah espera con ansias la firma del gobernador Outla En escuelas públicas y en propiedad pública.

En algunos casos, los republicanos han intervenido directamente en las actividades del campus. Los estudiantes de la Universidad del Norte de Texas tomaron una exposición de la industria palestina el mes pasado después de que un legislador republicano mencionó el genocidio en hebreo en hebreo.

En la Universidad de Texas A&M, oficiales Prohibido Arrastre la actuación en el campus, diciendo que era “inconsistente” con los valores universitarios organizados por “mujeres con hombres biológicos con ropa”. “

El sistema educativo estadounidense había sido durante mucho tiempo un objetivo para los conservadores, muchos de los cuales lo ven como hostil a sus valores. En los últimos años, el conflicto político y cultural más explosivo en el país (política covid, discriminación de color, identidad de género, inmigración, quads de gaza, juntas escolares y reuniones y aulas y aulas.

Las protestas de estudiantes disruptivos para Trump se han convertido en un problema animador. En 2017, sugirió retiro de fondos de despido de la Universidad, Universidad de Berkeley, después de que la universidad canceló la presencia de la derecha profesional Milo Yannopallos.

Hoy, el Sr. Trump, en su reciente discurso en el Congreso, anunció que “trajo la libertad de expresión”, continuó oponiéndose a la academia, pero esta vez está utilizando el poder del presidente.

Después de anunciar su administración, estaba cancelando fondos de $ 1 millón para la Universidad de Columbia, alegando que los estudiantes y los miembros de la facultad no pudieron protegerlos de la “violencia y acoso”, los académicos legales calificaron la mudanza una amenaza para la independencia académica.

El ex presidente de la Universidad de Columbia, LICC Bolinggar, dijo: “El gobierno nunca ha traído este levantamiento nacional contra las instituciones de educación superior.

Algunos conservadores dicen que este tipo de acción es extra y preocupante.

“Cuando acepta el Fondo Federal, acepta seguir todo tipo de reglas”, dice Elias Shapiro, directora de los Estudios Constitucionales del Instituto Conservador de Manhattan. Las universidades acuerdan cumplir con algunos estándares contables y principios antiscriminación.

Estas reglas no siempre se aplican de manera consistente, dijo el Sr. Shapiro. Agregó que la administración Trump no es “legalmente precisa” legalmente “.

Shapiro dijo: “Pero una parte del cambio en este ambiente de que Trump es seleccionado de muchas maneras”, dijo Shapiro. “E incluye en los campus universitarios”.

A principios de este mes, Mahmud Khalil, un titular de la tarjeta verde que nació en Siria y estudió en Colombia, seguía siendo uno de los pasos más ofensivos de la administración Trump en un intento de castigar a los partidarios de Palestina. Khalil se desempeñó como portavoz del partido estudiantil que tomó el discurso anti-Israel de línea dura y dijo que apoyó la liberación de los palestinos “de alguna manera, incluida la resistencia armada”.

En Declaración El arresto, Departamento de Seguridad Nacional, acusó al Sr. Khalil de una organización terrorista nominada para alinearse con Hamas. Apoyo Estos factores nacionales son, sin embargo, Muerte En algunos casos de soldados en su funeral y ciertos casos, CruzEl

“Puede que no sea un crimen, o incluso un delito cívico, solo para aguantar y expresar la terrible opinión”, dice la cerveza de fuego conservadora Ann Coolter, cuyo discurso universitario estaba dirigido a los manifestantes y a veces amenazaba con la violencia.

La Sra. Culter, una alineadora dura de inmigración que admitió que rara vez escuchó sobre la deportación que no apoyaba, dijo que el presidente establecería un ejemplo horrible con un discurso seguro, la razón de ser ofensivo para ser ofensivo. Titulares de tarjetas verdes legales como el Sr. Khalil.

Sin embargo, Eugene Volokh, miembro principal de la Institución Hoover de Stanford, dice que la ley no siempre está clara si se emite la declaración de los no ciudadanos. Y dijo que el intento de castigar a los no ciudadanos de Trump parecía ser consistente con el poder que el Congreso ya había dado a los presidentes.

¿Significa esto que el Sr. Khalil puede ser deportado a la protesta, que es una ley constitucionalmente asegurada? “La única respuesta honesta”, dijo Bholokh, “no sabemos qué”.

Los conservadores han probado recientemente las oportunidades de la Primera Enmienda de otras maneras. El fiscal interino de los Estados Unidos de Trump-Nine-In, Ed Martin, dice para el distrito de Colombia Decano El Centro de Derecho de la Universidad de Georgatown, lanzó una “investigación” sobre la diversidad, la equidad y la inclusión de la escuela, y enfatizó que no nombraría a estudiantes de ninguna universidad que continuara este programa nacional.

En respuesta, el decano de la escuela, William Trainor, escribió en una carta que una organización católica privada llamada Georgitown en la Garantía de la Primera Enmienda, “sobre una base académica, quién puede enseñar, qué enseñar y cómo enseñarlo para determinar la capacidad de determinar”.

“Esta es una política de ley constitucional”, dijo el Sr. Trainer, “no solo por el tribunal, sino por la administración a la que le sirvió”.