Poder, dinero, zona: ¿cómo sacudió Trump al mundo en 50 días?

En 5 días, el presidente Trump ha hecho más para en blanco la base de cualquier sistema internacional de sus predecesores modernos, que Estados Unidos ha estado trabajando duro en 5 años desde la Segunda Guerra Mundial.

Ha obligado a Estados Unidos a cambiar a los Estados Unidos en la Guerra de Ucrania sin declararse oficialmente o argumentos estratégicos, dejando una democracia defectuosa recién nacida para proteger sus fronteras contra los mayores invasores. Cuando ordenó a los Estados Unidos que votara con los Estados Unidos de Rusia y Corea del Norte, y prácticamente todos los aliados aliados tradicionales en los Estados Unidos, identificaron a Moscú como un invasor para derrotar a una resolución de la ONU. Sus amenazas de tomar el control del Canal de Panamá, Groenlandia, Gaza y el más increíblemente Canadá el martes, con su reclamo, una “línea de separación artificial” con el amigo norte de los Estados Unidos.

Eliminó Ucrania de armas e incluso satélites comerciales estadounidenses, parcialmente fuera de la cima con el presidente VLoadimir Zensky en la Oficina Oval, pero principalmente porque el presidente ucraniano enfatizó en una garantía de que Rusia vendría al país occidental para renegociar y renovar.

Trump ha impuesto aranceles a sus aliados después de describir la economía estadounidense como delgada. Y ha sido tan dañado entre los aliados de la OTAN que Francia está discutiendo la expansión de su pequeño paraguas nuclear en todo el país, y Polonia planea crear sus propias armas nucleares. Ambos temían que Estados Unidos ya no pudiera contarse para servir como el defensor final de la alianza, era un papel clave para sí mismo al escribir un acuerdo de la OTAN.

Nadie sabe cuán exitoso será Trump de lo que todo presidente estadounidense ha creado desde que Harry Truman es memorable en un libro titulado “Presente en The Creative” por el Secretario de Estado de Estado de Instituto de Truman. Hoy en día, vivir en Washington parece que alguien está presente durante la destrucción.

Puede pasar cuatro años o más antes de saber si estos cambios son permanentes o si los padres del antiguo sistema se convertirán en un hundador, como los soldados que intentan sobrevivir en Donbas. En ese momento, los aliados occidentales podían moverse del sistema céntrico estadounidense.

O, como Joseph S. Nai Junior, un politólogo, conocido por su trabajo sobre la naturaleza de la energía blando, dijo recientemente sobre Trump: “Está tan obsesionado con el problema de los conductores libres que ha olvidado que el autobús está interesado en Estados Unidos”.

Pero quizás lo más importante es que Trump está erosionando la vieja disciplina sin describir el sistema en lugar de eso. Sus pasos sugieren que se siente el más cómodo del mundo de la política del siglo XIX, donde es el presidente ruso Vladimir V. Putin y el presidente de China, Xi Jinping, discutieron entre ellos y permitieron que los bajos poderes fueran en línea.

Trump ya exige éxito. El martes, el acuerdo de Ucrania para un alto el fuego temporal en el acuerdo de Ucrania, en el acuerdo de Ucrania, aún no aceptó a Rusia, demostró que el uso de Trump de Trump sobre Trump sobre el Sr. Jelensky fue valioso para este hipo. Sin embargo, Histor Tihasiks puede determinar estos 50 días que estos 50 días fueron criticados debido a muy pocas relaciones con Ucrania.

“Ahora, el gran debate es si este es un paso estratégico para darle a nuestra política exterior o revolución un nuevo tamaño?” El embajador estadounidense en China bajo el presidente Joseph y Biden Jr. ya no es un embajador estadounidense en China. Nicholas Burns y el presidente George le dijeron a la OTAN bajo W. Bush.

“Llegué a pensar que esta es una revolución”, dijo. “Cuando vota contra los aliados de la OTAN con Corea del Norte e Irán, cuando no está en favor de la agresión de Rusia, mientras amenazas con tomar la región de tus aliados, algo ha cambiado fundamentalmente. Los aliados confían en la confianza de que nunca podemos reparar. “

‘Nada se interpondrá en nuestro camino’

En el caso anterior, la primera señal del mundo del Sr. Trump en el mundo se separaría dramáticamente de la forma en que siguió en el primer mandato, en su club Mar-e-Lago en Florida a primera hora de la mañana de enero.

Durante semanas, hizo un creciente sonido militar sobre Estados Unidos necesarios para controlar Groenlandia, debido a sus recursos minerales y la ubicación estratégica del agua ártica utilizada por Rusia y China. Aceleró sus afirmaciones de acceso al Canal de Panamá y continuó repitiendo la necesidad de ser el quinto estado en Canadá, hasta que se hizo claro que no estaba bromeando.

Era una amenaza impresionante. Un próximo presidente amenazó con usar la fuerza militar más grande del mundo contra los aliados de la OTAN. Algunos lo han detenido como el valiente de Trump. Sin embargo, se duplicó en su inauguración. Dijo que el mundo y la generosidad de Estados Unidos y la protección de los aliados no la usarían. Habló de un estadounidense que “seguirá nuestro destino manifiesto”, llamó un llamado glorioso al noveno y elogió al presidente de la aduana-director de Filipinas en la guerra español-estadounidense. Y habló sobre la creación de un “servicio de ingresos externos” para “enriquecer a nuestros ciudadanos” y gravar a los países extranjeros.

“Nada se interpondrá en nuestro camino”, declaró. Y no hay nada.

Como parte de la vanguardia del poder blando americano, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional construido por el presidente John F. Kennedy tomó varias semanas; El argumento inicial que entra en el tribunal es si el gobierno tiene que pagar $ 2 mil millones de $ 2 mil millones por el trabajo ya realizado. Trump y Elon Mask, que lideran las acusaciones de reconstrucción del gobierno, reconocieron que la ayuda extranjera se reía tan como el foco de los valores liberales y la corrupción del movimiento MAGA de que la compañía fue una primera señal fácil.

Al romperlo, sabían que el miedo dañaría los corazones de los empleados públicos que se dieron cuenta de que podrían ser los siguientes. Los grupos que hacen lo mismo y una vez fueron alabados por republicanos, como el Instituto de la Paz de los Estados Unidos y la Endidencia Nacional para la Democracia, el soporte vital.

Ucrania: primera prueba

El mayor cambio seguía fue: Ucrania.

Durante tres años, los demócratas y la mayoría de los republicanos originalmente vieron la guerra a través de la lente de la política exterior tradicional estadounidense. Estados Unidos fue responsable de proteger una democracia en dificultades en los Estados Unidos que fue atacado ilegalmente por el poder más grande al buscar su territorio.

Pero ahora el Sr. Trump llamó al Sr. Jelensky como presidente cuando Putin se niega a decir lo mismo “dictador”. Justificó la negativa a llamar a Rusia tan agresiva como un intermediario neutral. Luego, durante el primer viaje a Europa, su secretario de defensa, Pitt Hagsith, declaró que Estados Unidos nunca aceptaría la admisión de Ucrania a la Alianza de la OTAN y dijo que tendría que renunciar a la región que había perdido ante la agresión de Rusia.

En la bendición del Sr. Trump, exigieron a Putin de su lado, cuando dejó en claro que si Ucrania quería una garantía de seguridad, debería hablar con sus vecinos europeos, pero Estados Unidos no participaría en los Estados Unidos. El otro día, el Sr. Trump dijo que había tratado con Rusia más fácilmente que tratar a Ucrania.

“Nos ha hecho principios sobre la Guerra de Russo-Ukraine 180 grados”, John R. Bolton, tercero y probablemente el asesor de seguridad nacional más abundante. “Trump ahora está del lado del atacante”.

Sin embargo, Europa se ha profundizado más profundamente con los ucranianos, originalmente dividido por algunos de sus 31 miembros de la mayor fuerza de la OTAN. No desde la crisis de Suez en 76, cuando Francia, Gran Bretaña e Israel invadieron Egipto, los Estados Unidos de América se encontraron al otro lado de sus aliados más cercanos. Sin embargo, esta violación ha sido más profunda y más básica.

Hablando poco después de la Conferencia de Protección de Munich el mes pasado, un alto funcionario europeo dijo que la agenda original de Trump era solo de guerra, y luego “una guerra, y luego” normalizará las relaciones con los rusos “.

Los funcionarios europeos están tan preocupados que aquellos que creen que pueden ser posteriores a la vista de Rusia, que el promotor de la Alianza Transatlántica desde hace mucho tiempo, Fredrich Merz, que está listo para ser el próximo canciller de Alemania, declaró que su “prioridad absoluta” se logrará de los Estados Unidos “”. “.

“Nunca pensé que tenía que decir algo como esto”, dijo, pero llegó a la conclusión de que la nueva administración “era esencialmente indiferente al destino de Europa”.

Regeneración del futuro

Una de las razones de la revolución de Trump para sorprender al mundo es que muchos aliados estadounidenses y estadounidenses pensaron que el comportamiento de Trump en el segundo mandato sería el primer espejo de lo que hizo.

Pensó que levantaría la estrategia de protección nacional emitida en su primer mandato, que pensaron de China y Rusia juntos como un “” poder “revisionista para hacer que la economía sea menos libre y menos justa, para aumentar sus fuerzas militares y suprimir su sociedad y expandir información e información para expandir la información e información”.

Lea hoy, ese documento parece provenir de otra edad. Bolton afirma que la “visita o protección nacional de Trump no tiene una gran técnica”.

“No ‘política’, sino una serie de relaciones personales”.

Ahora sus asistentes temblan muy poco con éxito, para imponer un argumento por ello.

Antes de que el Secretario de Estado de Marco Rubio, un delineador clásico de Rusia, tomó su posición actual, sugirió que Trump estaba tratando de eliminar a Rusia de la creciente asociación con China. No hay evidencia de que esté funcionando.

Otros miembros del equipo de seguridad nacional de Trump hablaron sobre una “Doctrina de Monroe 2.0”. Sugiere un mundo donde Estados Unidos, China, Rusia y probablemente Arabia Saudita son responsables de sus distintas áreas de influencia. El ex jefe de la agencia de espionaje británico, Mi 6, dijo en una entrevista con la BBC que era Le recuerda a la conferencia de Yalta – Reunión de Roosevelt, Churchill y Stalin en 1945 – “Los países fuertes han decidido el destino de los países más pequeños”.

“Eso es lo que vamos al mundo”, predijo, “no creo que volvamos a lo que hemos hecho ante nosotros”.

Por supuesto, este sistema nacional había sido durante mucho tiempo el sueño del Sr. Putin, ya que mejoraría el poder de sus condiciones económicamente en declive. Sin embargo, el ex presidente ruso Dmitry Medvedev dijo en las redes sociales el otro día: “Si me hubieras dicho hace solo tres meses que se trataba del presidente de los Estados Unidos, me reí a carcajadas”.