Showdown con la Casa Blanca ha solicitado actualizaciones sobre el exilio del juez

Un juez federal en Maryland negó temporalmente el enfrentamiento con la Casa Blanca, ordenó a la administración Trump que proporcionara actualizaciones diarias sobre su progreso en la deportación ilegal a El Salvador el mes pasado.

Juez, las instrucciones de Paula llegaron al final de un día controvertido, donde el poder judicial primero negó su orden de una explicación por escrito de su orden, proporcionando una explicación por escrito de sus planes para liberar a Kilmer Armando Abrago García, y luego su intento de recibir la información más básica sobre él durante la audiencia.

El gobierno afirma rastrear los detalles de su progreso y «lo que el gobierno está haciendo y haciendo» sin hacer lo que «el juez evita la disputa inmediata con la Casa Blanca. Sin embargo, el conflicto, tanto dentro de la sala del tribunal como el departamento, se negaron a cumplir con una demanda de mapa de calle para liberar al Sr. Abrago García, ha expuesto la posibilidad de enfrentamiento en el futuro.

En otros casos, la administración tuvo conflictos con los jueces, especialmente la política de exilias del presidente Trump, pero la disputa con los bienes judiciales seguía siendo uno de los combates. La semana pasada, un juez federal en Washington dijo que había un «potencial justo» de que la administración había violado un veredicto ordenó a la Casa Blanca que detuviera el uso de una fuerte ley de guerra para deportar a los inmigrantes de Venezuela El Salvador.

La disputa involucrada en el poder judicial fue directamente de un veredicto de la Corte Suprema emitido el jueves por la noche, donde se les pidió a los jueces que liberen a los funcionarios de Trump 29 años al inmigrante salvadoreño Sr. Abrago García de una notoria prisión en El Salvadore, donde se enviaron otros inmigrantes el 15 de marzo.

Las autoridades ya han reconocido que cuando mantuvieron al Sr. Abrago García en el avión, cometieron un «error administrativo», a pesar de la orden judicial anterior, que lo prohíbe volver a su tierra natal.

Como parte del veredicto, la Corte Suprema le dijo a la administración que el Sr. Abrago García debería estar listo para compartir lo que podría compartirse «para traer de vuelta a García, así como la intención de aceptarlo» la posibilidad de una acción adicional «.

Durante la audiencia, el abogado del juez en el Tribunal Federal de Distrito de Maryland le preguntó al abogado judicial, Drew Assine, quien tenía varias preguntas sobre el Sr. Abrego García, incluido dónde estaba en este momento. Sin embargo, el Sr. Ensine a menudo le había dicho que los funcionarios de Trump no solo le habían proporcionado su información favorita.

Por ejemplo, cuando el juez hizo la liberación del Sr. Abrago García «lo que» hasta ahora «que el Sr. Assine respondió», el acusado no está listo para compartir esa información. «

«Eso significa que no hicieron nada», dijo el juez cosas.

El juez se sintió decepcionado cuando el Sr. Ensine había sugerido que el gobierno estaba listo para responder a su solicitud en una presentación por escrito el martes.

El juez dijo: «No vamos a reducir la velocidad», menciona que la Corte Suprema exigió información sobre el plan del gobierno «ya dejado en la cama».

Los intercambios judiciales llegaron solo después de que el juez judicial envió al agresivo Presentación bilateralEl Sr. Abrago acusó a los abogados del departamento que no dan tiempo suficiente para determinar qué planearon sobre García.

Los abogados escribieron: «Los acusados ​​no pueden proporcionar información solicitada por el tribunal sobre la fecha límite constante establecida por el tribunal unas horas después de que la Corte Suprema emitiera su orden», escribieron los abogados.

«A la luz de los montos inadecuados para revisar la orden de la Corte Suprema», agregaron, «los acusados ​​no están en ninguna posición en la que puedan compartir cualquier información solicitada por el tribunal. Esta es la realidad».

Hacia el final del jueves, el juez le pidió al poder judicial que presentara el asunto alrededor de las 7.30 de la mañana del viernes después de la orden de la Corte Suprema de que el Sr. Abrago García fuera un anuncio escrito de sus planes para restaurar García. También escuchó para los próximos pasos en el caso para las 5 p.m. del viernes.

Sin embargo, el poder judicial le había pedido al juez que pospusiera la fecha límite para la presentación hasta el martes y detuviera la audiencia hasta el miércoles. Los abogados del departamento han dicho que necesitan más tiempo para revisar la orden de la Corte Suprema.

En su propio orden, el juez dio los bienes al gobierno para presentar una versión escrita de su plan hasta las 7:30 am del viernes, pero se negó a cambiar el horario de audiencia.

Claramente decepcionado, le recordó al poder judicial que «Abrego García de la administración fue enviado a El Salvador fue completamente ilegal desde el momento».

Además, dijo que la solicitud del departamento de tiempo adicional para estudiar la orden de la Corte Suprema de cuatro páginas fue «borrosa».

El veredicto de la Corte Suprema apareció por primera vez como una victoria para el Sr. Abrago García y su familia, lo que podría durar a los funcionarios de Trump para reconsiderar su posición al final de que no podrían verse obligados a devolverlo de El Salvador.

En su decisión, los jueces nunca definieron su regreso como «conveniente y efectivo», el juez devolvió esta pregunta a la carne.

De hecho, los jueces advirtieron las cosas que cuando tomó los pasos que tomaría, era necesario decidir «considerar la responsabilidad de la rama ejecutiva en términos de asuntos exteriores».

En su presentación el viernes, los abogados del poder judicial dijeron que querían hacer del juez una claridad antes de determinar lo que la Casa Blanca había planeado liberar al Sr. Abrago García de la Casa Blanca El Salvador.

Los abogados escribieron: «Es irracional e irracional revelar los posibles pasos para los acusados ​​antes de revisar estos pasos, acordar y verificar», escribieron los abogados. «Los problemas extranjeros no pueden funcionar en la línea de tiempo judicial, ya que es completamente inapropiado para la revisión judicial involucrada en la consideración sensible específica del país».