Shumar está en el asiento caliente para encogerse de la pelea de cierre

El viernes, el líder demócrata y minoritario de Nueva York, el viernes, el viernes, la decisión de unirse a los republicanos a través de un proyecto de ley de gastos stopgap para un cierre oficial fue lidiar con Blaing y un profundo impulso político.

Los demócratas de la Cámara de Representantes, incluidos la mayoría de los miembros del partido y los trabajadores progresistas, dicen que la posición del Sr. Shumar era una capital de capital vergonzosa para el presidente Trump y el Partido Republicano.

Grass Roots Democratic Group The Torch aprobó al ex presidente Joseph y Biden Jr. para terminar su campaña el verano pasado, llamó al líder minoritario del Senado el viernes por la mañana.

“Chuck Shumar es reacio e incapaz de cumplir con el momento”, dijo el equipo en un comunicado. “Su único trabajo es luchar contra la ocupación fascista de nuestra democracia; en cambio, está directamente habilitado”.

El representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, se negó a aumentar el desafío inicial contra el Sr. Shumar, y se produjo la llamada de que CNN tenía una “idea profunda de ira y traición” sobre su decisión sobre el proyecto de ley pendiente.

Y Trump pesó con un beso político de la muerte del Sr. Shumar, lo felicitó por “hacer lo correcto”.

Escribió en las redes sociales: “Un no paso no será un destructor de países, la aprobación nos llevará a nuevas alturas”. “Nuevamente, el senador Shumar es realmente bueno e inteligente”.

El viernes, muchos de sus colegas reconocieron personalmente que Shumar estaba trabajando como líder: proteger a sus miembros de la pérdida de votación y proteger la culpa de las decisiones difíciles.

Sin embargo, en un momento en que los activistas liberales y los demócratas estaban desesperados por defender a los líderes del partido que se oponían al Sr. Trump, la reacción fue intensa.

Incluso la ex oradora Nancy Pelosi, una socia única del liderazgo del Sr. Shumar, sugirió que hizo la llamada equivocada. El viernes emitió una declaración de escalado de que el Sr. Shumar no nombró, pero dijo que Trump y Elon habían puesto una “opción falsa” en el cierre oficial o un cheque en blanco para reducir la junta, y algunos demócratas estaban atrapados en su trampa.

“Esta falsa elección es inaceptable para cualquiera que esté comprando en lugar de pelear”, dijo. “Saludo al líder Hakim Jeffreis por el atrevido rechazo de esta falsa elección y por su abrumador voto contra este proyecto de ley, estoy orgulloso de mis colegas de coccas democráticas de la Cámara de Representantes”.

Los líderes demócratas de la Cámara de Representantes han estado en una visita a la victoria desde el lunes, cuando lograron mantener a sus miembros casi completamente compuestos para oponerse a los fondos de sus miembros. Al hacerlo, han aumentado la presión sobre los demócratas del Senado.

“No sé por qué alguien apoyaría este proyecto de ley”, dijo el representante de la Cámara de Representantes de California, Pit Aguler. “Elon Kasturi y Donald Trump están cerrando regularmente al gobierno federal. Por qué queremos una parte de eso, no tengo idea. “

El representante demócrata de Nueva York, Richie Torres, quien creó un callejón para sí mismo como un progresivo realista, dijo que temía que el Sr. Shumar hubiera calculado un error estratégico de que la orden de la orden del partido sobreviviría para arrepentirse. Él dijo: “En el fondo del fondo”, como demócratas, la protección social de nuestro Donald Trump representa los mejores (y quizás solo) beneficios que necesitan prevenir la decisión sistemática de la red. “

Pero su voto en la Cámara fue simple: los republicanos no fueron votados para cerrarlo en la Cámara de Demócratas con United para apoyar el proyecto de ley del Sr. Trump. En el Senado, donde al menos ocho demócratas tienen que votar con todos los republicanos para despejar al Philibster, la imagen fue más complicada.

Y los miembros del Senado Democrático Caucas lo reconocieron y no aceptaron criticar al Sr. Shumar. Algunos incluso lo apreciaron por permitir que los miembros “no” a los miembros que estaban personalmente y esperaban aprobar este proyecto de ley.

Algunos de ellos estuvieron de acuerdo con el argumento del Sr. Shumar de que un cierre le daría a la administración la administración más autoridad para considerar a las agencias y programas enteros como “irrazonables” y nunca los traería de vuelta después de que Farlo o rehabilitara al personal. Y por qué algunas personas expresaron confusión sobre el cierre oficial de solo unas pocas semanas en marzo, el momento de la línea de cámara de Neville se definió para el líder de los demócratas del Senado.

“¿Tuvimos apalancamiento?” John Hikenlooper, senador demócrata de Colorado, dijo que dijo que había planeado oponerse a un proyecto de ley que describió como una fuerza despiadada por parte del Partido Republicano “Tuvimos dos opciones horribles”.

El Sr. Hickenlooper agregó: “Chuck Shummer es muy, en un lugar muy difícil”. “Tomó una decisión real y dura. Sus seguidores en Nueva York también son una gran parte de la base. Sabía cómo iba a atacar y todavía decidió. Afirma ser mi respeto. “

El senador demócrata de California, Alex Padilla, dijo que era un “no” pero que entendió la difícil situación del Sr. Shumar. “No fue fácil para él”, dijo.

Elizabeth Warren, senadora demócrata de Massachusetts, canceló el proyecto de ley el viernes por la mañana, y señaló que eliminaría el apoyo a las personas mayores en las enfermeras y cancelaría la atención médica de personas con discapacidades y niños que más necesitaban. En primer lugar, dijo que permitiría a los republicanos “moler los patines” para reducir los impuestos para los multimillonarios. Pero no criticará la decisión del Sr. Shumar de apoyarlo. “Solo puedo hablar por mi voto”, dijo.

El Sr. Shumar defendió su decisión como realista para él, lo que permitiría a los demócratas centrarse en la verdadera batalla frente a ellos: proteger el Seguro Social, Medicare y los republicanos que desean reducir estos programas.

La pelea más importante, dijo en un discurso en la parte inferior del Senado, “los republicanos están luchando contra que luchan contra el Seguro Social, Medicare y Medicad.