Top Trump Associates envió el texto a la señal, los datos de vuelo muestran que un miembro del chat grupal estaba en Rusia

El presidente de Ucrania y el Medio Oriente, Steve Witcoof, estaba en Moscú, donde conoció al presidente ruso Vladimir Putin cuando estaba Incluye un chat grupal Se han publicado más de una docena de altos funcionarios de la administración y una información de vuelo de origen periodista y un análisis de noticias de CBS de los informes de los medios de comunicación rusos en la señal de la aplicación de mensajería.

Rusia ha tratado repetidamente de comprometerse con la señal, una plataforma de mensajes comerciales populares que muchos se sorprendieron al saber que muchos de los altos funcionarios de la administración Trump solían discutir planes militares sensibles.

Según el sitio web de seguimiento de vuelo FlighTroder 24, Witkoff llegó a Moscú después de la hora local del mediodía el 13 de marzo, y los medios estatales rusos dejaron su transmisión de caravana Venukovo Aeropuerto Internacional. Según Jeffrey Goldberg, editor de la revista Atlantic, se asoció con la señal en la señal con los altos funcionarios de Trump sobre la próxima operación militar contra los elefantes de Yemen, según Jeffrey Goldberg, editor de la revista Atlantic, que fueron conversados ​​por este motivo.

Los demócratas y los republicanos cuestionaron el uso de plataformas de comunicación comercial para conversaciones para ambos legisladores estadounidenses, que Goldberg reveló por su cuenta por su cuenta Informe Para el Atlántico.

El Consejo de Seguridad Nacional dijo a CBS News el lunes que el chat grupal “parece ser auténtico”.

Goldberg Witcoof no mencionó a Witkoff para ningún comentario sobre el chat grupal hasta el sábado después de dejar a Rusia para detener a Baku en Azerbaiyán el viernes. El teléfono emitido por Witcoof por el gobierno de los Estados Unidos o el dispositivo personal se incluyó en el chat de señal, o si el dispositivo estaba con él en Rusia, pero se desanimó a los funcionarios estadounidenses al usar la aplicación de mensajería en el dispositivo oficial, Con Por el Departamento de Defensa.

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Karolin Levit, criticó el informe del Atlántico el martes, Tipo Cualquier “plan de guerra” no se discutió en X, y sin nombrar la señal, agregó que la oficina de asesoramiento de la Casa Blanca era “los altos funcionarios del presidente Trump proporcionaron una guía a diversas plataformas para que varias plataformas se comuniquen de manera más segura y eficiente posible”.

Dos miembros del Grupo Chat, el Director Nacional de Inteligencia Tulsi Gabbard y el director de la CIA, John Ratcliffe, aparecieron frente al Comité de Detective del Senado el martes. Una audiencia planificada En la amenaza de la seguridad global. Ratcliffe reconoció el martes que era parte del chat.

Durante la discusión grupal en la señal, Goldberg dijo que Retcliffe había nombrado a un oficial activo de inteligencia de la CIA en el chat en las 24: 24:21 PM, que fue justo después de la medianoche en Rusia. El avión de Witcoof no dejó a Moscú alrededor de las 2 p.m. hora local, y el ex asesor de Putin del presidente ruso Sergey Markov dijo en un puesto en Telegram que Witkoff y Putin se reunían en Kremlin a las 9:30 a.m.

Nadie ha confirmado el calendario de la reunión de Witkoff con Putin con Putin. La Casa Blanca no respondió de inmediato a la reunión de noticias de CBS o si Witkoff tenía su dispositivo en Kremlin.

Neil Ashdown, consultor de Cyberss, le dijo a CBS News que tiene una buena reputación por proteger la sección de la señal porque se basa en el código de código abierto y, por lo tanto, puede ser inspeccionado por debilidad.

Ashdown, sin embargo, dijo que se debe perder la plataforma, “El problema debe perderse Crus, lo que debe ser cuestionado sobre el uso de la información de ese nivel en este entorno si el uso de ese nivel de información estaba en línea con los principios y procesos, y si no lo hace, se convierte en un problema”.

La aplicación de señal proporciona el cifrado de extremo a extremo, es decir, los mensajes enviados a la plataforma no pueden ser leídos por nadie más que el remitente y el receptor. Ese cifrado no es inaccesible, pero Google es el grupo de detectives de amenazas Cuidadoso “En el último mes de” el último mes de los actores de amenaza de vanguardia para comprometerse con las cuentas de mensajeros de señal utilizadas por las personas de interés en los servicios de inteligencia rusos. “

La principal agencia de defensa cibernética de Ucrania advirtió sobre el ataque objetivo la semana pasada que las cuentas de señal comprometidas solicitaron a los empleados de organizaciones industriales de defensa y miembros de las fuerzas armadas de Ucrania para enviar malware. El Boletín El Equipo de Respuesta a Emergencias de la Computación (CERT-UA) emitido por Ucrania el 18 de marzo indica que los ataques se iniciaron este mes, incluidos los mensajes de señal vinculados de mensajes de archivo, enmascarando como un informe de reunión. Según el memorando, se enviaron algunos mensajes desde los contactos existentes, aumentando las posibilidades de abrir los enlaces de phishing.

Algunos de los métodos de secuestro de teléfonos inteligentes ni siquiera requieren acceso directo al dispositivo, dijo a CBS News la firma de software y cibernético Global CyberCquire, Jack Moore, a CBS News.

Una de las amenazas cibernéticas más conocidas durante la última década es Pegaso, Spyware desarrollado y a propósito por el Grupo NSO de la granja israelí Utilizado para atacar a periodistas y personalEl Pegasus fue diseñado para instalar de forma remota en el dispositivo móvil y luego la cámara, las aplicaciones de mensajería, los micrófonos o incluso la pantalla en sí misma podría tomar el control de sí mismo, incluso sin el usuario, explicó Moore.

Si bien los canales de comunicaciones gubernamentales están disponibles para la comunicación sensible, Moore en realidad dijo que el método seleccionado para esta comunicación nacional está “a menudo en el equilibrio de la protección en comparación con la protección”.

Aunque el riesgo es mínimo para los miembros públicos, dijo que “cuanto más seguras son estas conversaciones o su sensibilidad es aún mayor, debe aumentar la dificultad, porque la protección debe ser universal”.

Nicole Saganga ha contribuido a este informe.