Trump ha pedido a un juez que sea acusado. Para saber qué pasa con el proceso y por qué es imposible eliminar

Washington – El presidente Trump se unió al creciente coro para castigar a los jueces federales que gobiernan contra su administración esta semana. Sin embargo, la maldición y la eliminación son imposibles bajo la composición actual del Congreso.

Llamados recientes para jueces federales han crecido a principios de esta semana cuando Trump publicó en las redes sociales que un juez de distrito estadounidense que está monitoreando los esfuerzos de la administración para sospechar que los miembros de la pandilla inmigrante de Venezuela deberían ser acusados.

Si bien el ataque del Sr. Trump fue llamado por primera vez, su asesor principal republicano de Mitra y la Casa Blanca, Elon Mask, condenó a los miembros del poder judicial durante varias semanas, que estaban monitoreando innumerables desafíos legales sobre la política del presidente y contra la administración.

En la Cámara, un pequeño grupo de legisladores republicanos de derecho duro ha introducido o firmado una resolución para maldecir a cuatro de esos jueces. Aunque sus esfuerzos de eliminación lograrán una tracción adecuada, han renovado la irritación por los altos delitos y las fechorías y los debates renovados en tiempos altos.

El Partido Republicano insta a un juez federal a maldecir

El presidente de los Estados Unidos, el juez de distrito James Bosberg pidió una maldición Correo El martes, las redes sociales, sin nombrarlo, dijeron “este juez, como muchos jueces torcidos,” me han visto obligado a aparecer antes, ¡debería ser acusado!

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Karolin Levit, continuó atacando a Bosberg y otros jueces que emitieron un veredicto preliminar contra la administración.

“Los jueces de este país están actuando engañosos”, dijo a los periodistas durante una conferencia de prensa. “Somos jueces que trabajan como personal sesgado desde el banco. Están tratando de determinar las políticas del presidente de los Estados Unidos. Están tratando de ralentizar lentamente la agenda de esta administración y es inaceptable”.

Levit dijo que el presidente dejó en claro que creía que este juez debería ser acusado en este caso. Mencionó que la Casa Blanca seguiría la orden judicial y la apelación de las reglas adversas, como lo hizo hasta ahora, pero Trump acusó a los jueces que votaron por los estadounidenses que votaron por los estadounidenses.

Representante republicano de Fresman de Texas. Brandon Gill presentó un artículo contra Bosberg después de la publicación del Sr. Trump el martes, Queja En las redes sociales, que Boasberg “culpable por altos crimen y fechorías debe ser retirada de la oficina”. Cinco republicanos han firmado los artículos de maldición como exponentes.

La resolución de resolución también se ha introducido contra el juez de distrito de los Estados Unidos, Paul Angelmire, John Bates y Amir Ali. Representante del Partido Republicano de Georgia. Andrew Clyde D El mes pasado iba a redactar la maldición contra el juez de distrito de los Estados Unidos, John McConnell, pero no parecen haber sido presentados.

¿Cómo funciona la maldición?

La base de la maldición bajo la Constitución es el “alto crimen y las fechorías”. Es extremadamente imposible apuntar a la resolución de la maldición de que el juez ha cumplido con sus barreras más altas.

Al igual que el gurú del presidente, el Congreso tiene el poder de acusar, culpable y eliminación de jueces. Aunque la Cámara está bajo la Constitución, el Senado es responsable de un juicio para determinar si los funcionarios acusados ​​son culpables y su posición debe ser eliminada de sus puestos.

Después de que los legisladores trajeron artículos a la casa, los artículos deben ser aceptados por una mayoría común para la maldición. Luego, la Cámara transmitió los artículos de esta maldición al Senado, que tiene un “solo poder” bajo la Constitución, por lo que se celebra un juicio para un juicio que se puede declarar culpable de la oficina y conducir a la eliminación.

Sin embargo, el Senado tiene una barra alta para ser condenado, con el cual se necesitan dos tercios de la mayoría. Aunque los republicanos tienen una mayoría en la cámara superior, hay 5 escaños, es menos que la necesidad de ser declarado culpable de 67 67 senadores y eliminarlos de su oficina.

El siguiente paso en el Congreso

¿Cómo se ven los líderes del Congreso?

Jefe de gabinete de la Casa Blanca James Blair Fijado Para determinar qué “el orador depende del orador” lo que se puede aprobar y si se deben seguir las actividades de poda, cuando el presidente simplemente “destacó un tema crítico” para determinar.

“Creo que el presidente tiene razón, deberíamos tener trabajadores, jueces parciales”, dijo Blair. “La pregunta es, ¿qué sucederá eso?”

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, puede tener varias opciones si los legisladores eligen votar por una votación con una resolución desfavorecida, incluida la presentación de votos por un voto arriesgado, establecer un voto por las mesas o mencionados en el comité.

Al Comité Judicial de la Cámara de Representantes se le ofrecerá una maldición para la investigación, donde la audiencia se llevará a cabo ante toda la cámara. Presidente del panel Ohio Rep. Jim Jordan le dijo a CNN el miércoles que para el republicano de la Cámara y el Comité Judicial, “Todas las opciones aún están sobre la mesa”.

Los programas de la maldición probablemente consumirán un tiempo y una atención valiosos que los republicanos del Congreso esperan ahorrar para un gran paquete presupuestario que permitirá al presidente implementar la mayor parte de su agenda.

Cuando se le preguntó si se podía interrumpir un enjuiciamiento en la agenda de la Casa Blanca, Blair dijo que sospechaba que “si no podían obtener el voto, se gastarían en algo”.

¿Cómo se utilizó la fiscalía contra los jueces en el pasado?

Solo 1 juez federal y un juez de la Corte Suprema fueron maldecidas por la Cámara y ocho fueron Senado Y se mudó de la oficina, Según el Centro Judicial FederalEl

¿Quiénes son los jueces objetivo de los pecados?

Después de la decisión inicial contra la administración Trump, los republicanos han introducido una resolución contra cuatro jueces en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos.

• Paul Angelemayer: Juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Angelmayer nombró al ex presidente Barack Obama en 20 y confirmado por el Senado 3-5-6. El Resolución Afirmó en su contra que estaba “involucrado en el abuso judicial” porque Bloqueado temporalmente Los funcionarios de la administración Trump comenzaron a acceder a las bases de datos del Departamento del Tesoro el mes pasado.

• AMIR ALI: Ali estaba sentado en Washington, el Tribunal de Distrito de DC y fue nombrado el ex presidente Joe Biden. El Senado lo confirmó por 50-49 votos. La asistencia extranjera de Ali Sr. Trump está supervisando los desafíos del hemispheel y Emitió una orden temporal Esto se requirió para restaurar los fondos para los acuerdos de ayuda extranjera y otros premios para la administración mientras realizaba actividades legales.

• John Bates: El ex presidente George W. Bush nombrado en Washington, Tribunal de Distrito de DC, la nominación de Bates fue aprobada por el Senado por votos unánime de 3-5. El juez a largo plazo está desafiando los dos desafíos involucrados en la política del Sr. Trump, incluido el desafío de eliminar cierta información de salud de los sitios web del Departamento de Salud y Servicios Humanos. En febrero, él La página web eliminada ha ordenado Recuperarse mientras avanza el caso.

• James Bosberg: El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Boyasberg, el Sr. Trump y sus aliados aliados llegaron a la capital del país. La administración bloqueada De usar las leyes de los enemigos de los extraterrestres para eliminar a los inmigrantes. Obama lo nombró al Tribunal de Distrito Federal en el 21 y confirmó 1-3-6, pero comenzó su carrera en el banco como juez del Tribunal Superior de DC, donde fue nominado al ex presidente George W. Bush.

¿Qué dicen los jueces?

Después del llamado del Sr. Trump, para ser acusado de Boasburg, el Presidente del Departamento de Justicia Federal, John Roberts, Emitió una declaración rara El ataque está criticando.

El Presidente del Tribunal Supremo dijo: “Se ha establecido durante más de dos siglos que la maldición no es una respuesta adecuada para el desacuerdo sobre las decisiones judiciales. El proceso de revisión de apelación general existe para ese propósito”, dijo el Presidente del Tribunal Supremo.

Aunque la declaración de Roberts era rara, no habló por primera vez en respuesta a los acalorados comentarios de los políticos.

Presidente del Tribunal Supremo en marzo de 2020 Condenación El líder minoritario del Senado Demócrata de Nueva York fue creado desde Chuck Shummer hasta “inapropiado” y “peligroso” fuera de la Corte Suprema.

En una declaración emitida por la Corte Suprema, Roberts dijo: “Los jueces saben que la crítica se lleva a la región, pero tal amenaza para el nivel más alto del gobierno no solo es inapropiado, sino que son peligrosas”.

En 2018, presionó contra el comentario hecho en su primer mandato sobre el juez del Sr. Trump contra su primer mandato en su primer mandato. El presidente llamó al juez un “juez de Obama”.

“El juez de Obama o el juez de Trump, el juez de Bush o el juez de Clinton no están en los” Estados Unidos “. Lo que tenemos es un juez dedicado es un grupo notable que funciona mejor para tener los mismos derechos sobre el presente frente a ellos “, dijo.