Trump y Johnson empujan una parada para evitar un cierre

El presidente Trump y el presidente Mike Johnson están lanzando una factura de stopgap de los republicanos con un tiempo corto para evitar el cierre del gobierno a fines de la próxima semana, que mantendrá el flujo de dólares federales al nivel actual a fines del 7 de septiembre.

Este concepto se rinde algo por los republicanos, ya que mantendrá el gasto bajo el ex presidente Joseph y Biden Jr., y los recortes no son responsables de los recortes realizados por las habilidades gubernamentales lideradas por Elon Kasturi. Sin embargo, el presidente y el orador lo están tomando como una forma de evitar una lucha de cierre políticamente dañino entre los republicanos y aún llevando una amplia libertad para reducir el Sr. Trump para hacer eco del Congreso.

Trump escribió en las redes sociales el miércoles: “Estoy trabajando con los republicanos de la Great House para financiar el gobierno hasta septiembre para darnos el tiempo necesario para trabajar en nuestra agenda”. “A los conservadores les gustaría este proyecto de ley, porque nos establece para pasar tiempo en la Unión, Reunión y Reunión cuando nos glaseamos efectivamente este año”.

No está claro si el plan puede pasar hasta la medianoche del 7 de marzo y evitar un cierre. La apelación del Sr. Trump era calmar a los miembros de la Cámara de Representantes de extrema derecha que se opusieron a la Ley de Gastos del Gobierno de la tradición, especialmente los sistemas StopGap que no gastan dinero sin gastar dinero en cada programa federal juntos.

Organizó frases duras en la Casa Blanca el martes por la tarde y los alentó a apoyar su expansión y se revelaron algunos escépticos que estaban considerando hacer esto. Mencionaron que Trump ya había demostrado el deseo de ignorar las leyes de gastos y seguir los recortes más profundos por sí mismo.

Sin embargo, los miembros de ambos lados de la Cámara y la Asignación del Senado se oponen profundamente, argumentando que morirá de hambre de algunos departamentos de los fondos necesarios y aumentará el poder más que el gastado en la rama ejecutiva.

“Debería ser recortado mediante los programas de bloqueo que deberían recortarse”, dijo el republicano de Maine y el presidente del Comité de Asignación del Senado, Senadora Susan Collins. “No permite que agencias como el Departamento de Defensa las aumenten y se basa en el presupuesto Biden. ¿Por qué queremos bloquear la prioridad del presupuesto de Biden? “

Los republicanos y los demócratas están discutiendo un acuerdo sobre los paneles de asignación de que el Congreso puede proceder con proyectos de ley de gastos separados por el resto del año fiscal, pero sería imposible obtener estas medidas que implementen la fecha límite de cierre a tiempo.

Al contrario de las facturas regulares de gastos, las extensiones temporales no indican claramente cómo establecer a los legisladores a nivel de fondos federales. Dará una discreción generalizada a la administración Trump en un momento en que el presidente ya ha eliminado al gobierno de la distribución de fondos aprobados por el Congreso para varios programas.

La Sra. Collins dijo que la administración ha solicitado $ 30 mil millones adicionales para su uso para el Pentágono, donde los funcionarios ven lo apropiado, un enfoque que transferirá muchas responsabilidades al poder ejecutivo en lugar del Congreso.

Los principales demócratas han pedido a sus miembros que se opongan a una extensión para septiembre, en su lugar, insistió en que los asignados continúan tratando de llegar a un acuerdo. El representante del líder demócrata de Nueva York, Hakim Jeffris, dijo el jueves: “Si los republicanos decidieron este enfoque, como lo indicó el presidente Johnson, es su expectativa que los republicanos van solos”.

“Si no ha establecido el nivel de fondos, alguien más es” la principal representante de Connecticut demócrata del comité de asignación, Rosa DeLuro, Rosa Deluro, en una entrevista. “Y alguien más en este caso son Elon Kasturi y el presidente Trump”.

La Sra. Deloro dijo de sus colegas republicanos: “¿Cree que deberíamos regresar al ejecutivo lo que hacemos aquí? Están dispuestos a renunciar a él. No soy “

Dejar proyectos de ley de gastos individuales también significa que miles de proyectos PET conocidos como Yarmark buscados por los republicanos y los demócratas caerán en el camino, sin mencionar una gran cantidad de trabajo para combinar las medidas de gasto.

A pesar de su conservación, la Sra. Collins dijo que aún preferiría mantener los fondos existentes para permitir que el Fondo Federal aboliera completamente el Fondo Federal.

“Lo peor entre todo el mundo es un cierre oficial y representa el fracaso final para gobernarme”, dijo la Sra. Collins. “No quiero que los agentes de gasolina fronteriza y los controladores de tráfico aéreo y los trabajadores de la TSA sean obligados a trabajar sin paga”.

Es una pregunta abierta si los republicanos de la Cámara aceptan ese enfoque. Los legisladores conservadores se han negado a apoyar la tradición de los sistemas de Stepgap porque extienden el nivel de fondos actuales y desean todos los fondos del gobierno en un proyecto de ley, en lugar del Congreso solo para aprobar el proyecto de ley solo de los proyectos de ley de gastos.

A pesar de la reunión con el Sr. Trump en la Casa Blanca el miércoles, el representante de Tennessee, Tim Burchat, dijo que no decidió si podía apoyar ese paso.

El Sr. Bourcht dijo: “Lo miro”, agregando que su apoyo puede confiar en si su apoyo era “limpio” de cualquier motor de políticas o fondos adicionales.

Sin embargo, otros que se han opuesto a la tradición de la tradición han expresado su apertura para aprobar uno bajo el Sr. Trump porque ha trabajado de manera tan agresiva para visitar el Congreso y los programas unilaterales.

El representante de Texas, Chip Roy, dijo: “Quiero hacer que los gastos y las malas políticas Frosty”. “Creo que el presidente podrá manejar muchas políticas malas a través de acusaciones y otros equipos”.

“La próxima semana persigue algunas grandes peleas de asignación”, agregó, “no veo que eso funcione y simplemente gaste en trabajar”.