El estudiante de defensa de Ipada Rabig fue asesinado a tiros en Semarang y se cree que la víctima es un ladrón

Viernes 27 de diciembre de 2024 – 10:03 WIB

Semarang, Viva – Aipda Robig Zaenudin ha sido nombrada sospechosa del tiroteo contra un estudiante en la ciudad de Semarang. Agentes de policía de la Unidad de Narcóticos de la Policía de Semarang han sido despedidos deshonrosamente de la Policía Nacional.

Aipda Robig está apelando la decisión de la Comisión Nacional del Código de Ética de la Policía (KKEP) del lunes 9 de diciembre. La Policía de Java Central también aceptó y pidió a Aipda Robig que preparara inmediatamente un memorando de su solicitud.

Actualmente, Aipda Robig se encuentra con varios abogados para continuar con este proceso legal. El abogado de Aipda Robig ha admitido que revelará varios hechos en el juicio. Gama fue asesinado a tiros por un estudiante de SMKN 4 Semarang, y Aipda Robig negó las acusaciones de que mató intencionalmente a la víctima.

“Lo que hemos descubierto hasta ahora es que nuestro cliente no tenía ningún motivo malévolo (motivo malicioso) para llevar a cabo el tiroteo del difunto Gamma. Una es que no sabía a quién le dispararon y no tuvo nada que ver con quién fue”. disparo.” Entonces. Consideramos que no hay ningún factor masculino en lo que hizo Robig Zainuddin”, dijo a los periodistas el abogado de Aipda Robig, Heri Darman, el viernes 27 de diciembre de 2024.

Herry explicó que Aipda Robig admitió que había dado dos advertencias a la víctima como motociclista que portaba un arma punzante. Las dos advertencias fueron verbales y un disparo a las 11.

“En segundo lugar, vio ante sus ojos a personas que iban en moto a exceso de velocidad y, en segundo lugar, que eran perseguidos por personas que usaban un cuchillo. “Bueno, aquí es donde pensó que se trataba de un robo”, dijo.

Según los informes, Aipda Robig se vio obligada a abrir fuego porque no hizo caso de la advertencia. Esta condición se establece según el SOP, ya que el conductor no desea cometer ningún acto delictivo ni violar la ley.

“Entonces, ¿qué se está haciendo? Prevención para que no se convierta en un acto criminal, un acto criminal de herir o matar. “Después de que le preguntamos qué hizo, nuestro cliente dijo que dijo que soy un oficial de policía, lo que significa dio una advertencia verbal”, explicó.

“En segundo lugar, una vez usó un tiro hacia arriba hacia la aguja once. Esto significa que hay dos advertencias. Todo lo que hizo fue dar una advertencia verbal, la segunda usando un arma. Bueno, después de la advertencia, lo que hizo fue lo que hizo nuestro cliente fue disparar, no matar, tengo que dejarlo claro. “No tenía la intención de matar a nadie, quería paralizar y tomar precauciones”, dijo.

Además, Harry reiteró que los agentes de policía pueden disparar si se ponen en peligro a sí mismos o amenazan la vida de otros. Por otro lado, Harry expresó sus condolencias a la familia por el incidente.

Informe de Didiet Cordiaz/tvOne Semarang