Lunes 23 de diciembre de 2024 – 17:23 WIB
Jacarta – El panel de jueces del Tribunal Anticorrupción del centro de Yakarta dijo que las demandas del Fiscal (JPU) para el acusado Harvey Moise en el caso de corrupción en PT. El precio del estaño en el país asciende a 300 billones de dólares. El juez explicó por qué.
Leer más:
El jefe de RBT debe pagar una restitución de 4,5 billones de IDR en el caso de corrupción de PT Timah
Se entiende que el fiscal ha solicitado una pena de prisión de 12 años para Harvey Moise.
“Considerando que el acusado Harvey Moise fue condenado a 12 años de prisión, el panel de jueces consideró que la pena de prisión era demasiado grave en comparación con el delito cometido por el acusado en los hechos del caso”, dijo el juez al tribunal anticorrupción. Tribunal de Distrito Central de Yakarta el lunes 23 de diciembre de 2024.
Leer más:
Al escuchar la decisión de Harvey Moise, el juez declara pérdida estatal en caso de estaño IDR 300 T
Harvey Moyes condenado a 6,5 años en caso de corrupción de estaño
El juez explicó que Harvey Moise en el caso de corrupción de Tin estaba relacionado con el negocio de Tin o el negocio que comenzó con los términos en PT. Timah es titular de IUP.
Leer más:
La fiscalía general sigue considerando apelar la condena de Harvey Moise de sólo 6,5 años
Luego, el juez explicó que las minas de estaño en la región de Bangka Belitung estaban tratando de aumentar la producción de estaño y las ventas de exportación de estaño. Además, por otro lado, hay empresas de fundición privadas en Bangka Belitung que están tratando de aumentar su producción; una de las fundiciones privadas es Pt. RBT
“El demandado está asociado con PT. RBT, si hay una reunión con PT. Timah, representa y aparece en nombre del demandado PT. RBT, pero no está incluido en la estructura de gestión del demandado PT. RBT, el demandado no es un comisionado. “No está en la junta directiva ni es accionista”, dijo el juez.
Según el juez, en este caso Harvey sólo ayudó a su colega, el jefe del PT. Supremacía del RBT. Harvey brindó este apoyo debido a sus conocimientos y experiencia en la gestión de minas de carbón en Kalimantan.
“Como la empresa demandada no es administradora de PT. RBT, el demandado no es quien toma las decisiones en la cooperación entre PT. Timah y PT. “PT no desempeña un papel importante en la relación de cooperación entre Timah y PT. RBT u otras latas con empresarios de fundición que cooperan con PT Timah”, dijo.
Harvey Moise también evaluó que Harvey Moise no jugó un papel importante en la relación de cooperación entre el caso de corrupción y el olor a estaño entre el PT. Timah y PT. Al mismo tiempo, RBT y otros empresarios de fundición de estaño que cooperan con PT. estaño
El juez creyó que P.T. Timah y PT. RBT no es una mina ilegal. Las dos empresas, IUP y IUJP, son bandas mineras ilegales formadas por miles de personas.
“Teniendo en cuenta estos hechos, el panel de jueces consideró que la pena de prisión recomendada por el fiscal contra los tres acusados Harvey Moise, Superta y Reza es demasiado elevada y debe reducirse”, afirmó.
Harvey fue sentenciado a 6,5 años de prisión
Un panel de jueces del Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta condenó a Harvey Moise a 6 años y 6 meses de prisión. El lunes 23 de diciembre de 2024 se celebró una audiencia para leer el veredicto en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta.
“El acusado fue condenado a 6 años y 6 meses de prisión y una multa de 1.000 millones de IDR a 6 meses de prisión”, dijo el juez en la sala del tribunal.
Luego, el juez también impuso costas compensatorias a Harvey Moise. Se pidió al marido de Sandra Dewey que pagara 210.000 millones de euros en concepto de daños y perjuicios.
“El pago de una indemnización de 210.000 millones de euros es accesorio a la pena de prisión de dos años”, afirmó el juez.
El juez determinó que Harvey había cometido un acto criminal de corrupción legal. Harvey también se considera un delito de lavado de dinero (TPPU).
El juez también consideró que Harvey violó el artículo 2 (1) del Código Penal en conjunto con el artículo 18 de la Ley de Erradicación de la Corrupción, el artículo 55 (1) 1º del Código Penal y el artículo 55 1 del Código Penal sobre Prevención y Eliminación de la Ley. N° 8 de 2010 en conjunto con el N° 3 del TPPU.
Página siguiente
Según el juez, en este caso Harvey sólo ayudó a su colega, el jefe del PT. Supremacía del RBT. Harvey brindó este apoyo debido a sus conocimientos y experiencia en la gestión de minas de carbón en Kalimantan.
