Haris Rushli Moti cree que el gobierno de Prabo será muy cauteloso a la hora de aplicar el IVA del 12 por ciento.

Jueves 26 de diciembre de 2024 – 18:45 WIB

Jacarta – Haris Rushli Moti, activista del movimiento estudiantil de 1998, describió la postura del PDIP de rechazar la política de aumentar el impuesto al valor agregado (IVA) en un 12 por ciento. Según él, la actitud del PDIP como la frase ‘esuk dele sore tempe’ (tempe de la tarde con soja por la mañana) no critica el antigobierno de Prabowo Subianto.

Haris dijo que el gobierno de Prabo está abierto a los puntos de vista y opiniones de varios elementos de la sociedad civil sobre la implementación del IVA del 12 por ciento.

“Estoy seguro de que el gobierno de Prabo debe tener en cuenta las críticas y las aportaciones sobre la aplicación del 12 por ciento de IVA por parte de elementos de organizaciones sociales religiosas como MUI, KWI, PGI, empresarios, así como intelectuales y economistas”, dijo Haris. .

Según él, cada crítica y aportación es un “complemento” que en realidad refuerza la aplicación de la política del IVA del 12 por ciento para que redunde más en interés de la población.

“Estoy seguro de que el presidente Prabowo debe escuchar y leer las crecientes aspiraciones de políticas que sean de interés para el pueblo”, afirmó.

También dijo que Indonesia enfrenta actualmente una situación geopolítica “entrelazada” entre Estados Unidos y la Unión Europea versus los países del bloque occidental liderados por China y Rusia. El efecto es el colapso del consenso de libre mercado que durante mucho tiempo ha sido el mecanismo del comercio mundial.

El libre comercio o los mercados libres y la libre inversión se han convertido en “friendshoring”. El comercio de libre mercado se refiere al comercio entre países dentro de un bloque, alianza o eje geopolítico.

“Es esta situación geopolítica entrelazada la que predice que la economía global será sombría en 2025. El ex presidente Susilo Bambang Yudhoyono calificó la situación global como complicada y complicada”, dijo.

A nivel interno, dijo, cualquier gobierno que esté en el poder seguramente enfrentará políticas duras con un margen limitado para elegir políticas. Para mitigar esta compleja y complicada situación geopolítica, el gobierno a menudo tiene que adoptar políticas impopulares para que no tenga un impacto negativo en la economía nacional y el bienestar de la gente.

En cuanto a la política del IVA del 12 por ciento, dijo, no fue una política hecha durante el gobierno de Prabo. Sin embargo, el gobierno de Prabowo siguió siendo responsable sin lavarse las manos.

“No creo que el papel del presidente Prabowo sea culpar al pasado cada vez que enfrenta problemas y desafíos”, afirmó.

También consideró que el gobierno de Prabo sería muy cuidadoso al implementar la política del IVA del 12 por ciento. Según él, la política del IVA del 12 por ciento no necesariamente será aceptada por todas las personas y el mundo empresarial.

Como mínimo, espera que la gente y el mundo empresarial entiendan la difícil situación que ha creado las duras políticas que el gobierno de Probo debe seguir para implementar el IVA del 12 por ciento.

Según las aportaciones de los dirigentes de la RPD-RI, encabezados por el vicepresidente de la RPD-RI, Sufmi Dasko Ahmed, la política de implementar un IVA del 12 por ciento no debilitará aún más la economía y el poder adquisitivo de la clase media baja. Por lo tanto, se prefiere la aplicación del 12 por ciento de IVA para el componente fiscal de los artículos de lujo.

“Estoy seguro de que el gobierno de Prabo es muy cuidadoso al clasificar los componentes de los artículos de lujo sujetos al 12 por ciento de IVA, para no alterar el poder adquisitivo económico de la gente”, dijo.

Además, esperaba que las diferencias de opinión sobre la implementación del IVA del 12 por ciento no socavaran el espíritu de unidad y unidad en la construcción de la economía nacional.

“Espero que trabajemos juntos para proteger a nuestra nación de los efectos negativos, tanto económicos como políticos, de los conflictos geopolíticos que se espera que se intensifiquen en 2025”.