La victoria de Trishal-OME en las elecciones regionales de Palopó corre el riesgo de ser anulada por el Tribunal Constitucional, ¡ésta es la razón!

Lunes 23 de diciembre de 2024 – 22:21 IWST

palopó, en vivo – Trishal Tahir – La victoria del dúo Akhmad Sirifuddin (Trisal-OME) en las elecciones regionales de Palopo de 2024 amenaza con ser anulada. El caso presentado por el matrimonio Farid Qasim Judas (FKJ)-Nurhainih (FKJ-Nur) ante el Tribunal Constitucional (MK) tiene el potencial de cambiar el resultado de las elecciones, presentando varios argumentos.

El dúo FKJ-Noor presentó una disputa sobre los resultados electorales (PHP) afirmando que la diferencia de votos cumplía con los requisitos del Artículo 158 de la Ley Núm. 10 de 2016 relativa a Pilkada. El reglamento establece que en distritos/ciudades con una población de 250.000 personas, se puede presentar un caso si la diferencia de votos es como máximo del 2% del total de votos válidos emitidos.

Trishal-OME obtuvo 33.933 votos, ligeramente por delante de FKJ-Noor por 595 votos, que obtuvo 33.338 votos. Una diferencia del 1,75% con respecto a la lista permanente de votantes (DPT) de la ciudad de Palopo de un total de 125.572 votantes cumple con el requisito del caso.

Además de disputas electorales, este caso también se refiere a acusaciones de violaciones electorales. La Agencia de Supervisión Electoral de Palopo (Bawaslu) había recomendado anteriormente la descalificación del dúo Trisal-OME por el presunto uso de diplomas falsos por parte de Trisal Tahir. Sin embargo, la Comisión Electoral General de Palopo (KPU) rechazó la recomendación de que no haya una decisión legal permanente sobre las acusaciones.

Según el experto en derecho constitucional de la Universidad Hasanuddin, el profesor Dr. Aminuddin Ilmer, las violaciones cometidas por los organizadores electorales, como ignorar las recomendaciones de Bawaslu, podrían ser una razón de peso para que el Tribunal Constitucional acepte el caso de FKJ-Nur.

“Si se detectan violaciones graves, el Tribunal Constitucional puede decidir sobre una nueva votación (PSU) o descalificar al dúo problemático”, afirmó el profesor. Ilmer.

El abogado de FKJ-Noor, Andy Syafrani, destacó que la recomendación de Bawaslu era una parte importante del caso. Dijo que la KPU de Palopo ignoró las recomendaciones sin una base legal clara.

“Hay que tener en cuenta la recomendación de Bawaslu. “Esta omisión proporciona una base sólida para pedir al Tribunal Constitucional que revise la decisión del KPU”, afirmó Andy.

El presidente de Palopo KPU, Irwandi Jumadin, insistió en que su partido actuó según el procedimiento. Sin embargo, dijo que la validez del diploma Trishal de Tahir aún está esperando una decisión judicial.

“Hemos cumplido con nuestro deber según las normas. En cuanto a la validez del diploma, lo dejamos enteramente a la decisión del tribunal”, explicó Irwandi.

Con el argumento presentado, las posibilidades de que FKJ-Nur gane el caso ante el Tribunal Constitucional son bastante altas, especialmente si se demuestra que Palopo violó la KPU. La decisión del Tribunal Constitucional, que se espera que se emita en enero de 2025, determinará el futuro del gobierno de la ciudad de Palopó. Si el Tribunal Constitucional se pronuncia sobre la inhabilitación o ordena al PSU, el resultado de las elecciones a la alcaldía de Palopó de 2024 podría cambiar significativamente. (Idris Tajanang/Célebes Meridional)