Un letrero en alemán que lee la “parte del grupo UBS” el 5 de mayo de 525.
Fabric Koforini | AFP | Imagen de Getty
El viernes, el gobierno suizo ha sugerido nuevas reglas de capital estrictas para las cuales se requieren gigantes bancarios UBS Manteniendo $ 26 mil millones adicionales en el capital central, después de recibir al competidor agudo de 2023, después de recibir el crédito de crédito.
Las medidas significan que UBS tiene que hacer su unidad extranjera y aprovechar de manera probable perfectamente Continuar con los bybacks bajos de compartir.
En una declaración del viernes el viernes, el gobierno mencionó la tenencia de bonos del Nivel 1 adicional (IT 1), diciendo el viernes: “Aumentar el capital CT 1 en curso debe cumplir hasta $ 26 mil millones, lo que permite que 1 tenencias de bonos reduzcan los US $ 8 mil millones”.
Estos pasos son $ 26 mil millones adicionales en el capital original, pero el nuevo capital requiere solo 18 mil millones de dólares. Es menos de $ 20 mil millones de dólares menos de $ 20 mil millones estimados por JP Morgan a principios de esta semana.
Las acciones de UBS subieron al 6% después del anuncio y la sesión de negociación del viernes terminó 3.8% más.
La ministra de Finanzas suizas, Karen Keller-Sutter, dijo el viernes durante una conferencia de prensa el viernes que los bancos suizos se volverían más estables y atractivos en casos como la gestión de patrimonio. “No creo que la competencia esté deshabilitada, pero es cierto que el crecimiento en el extranjero se volverá más costoso”, dijo en el informe de Reuters.
UBS dice que respalda la mayoría de las propuestas regulatorias anunciadas el viernes “en principio”, no está totalmente de acuerdo con el crecimiento “extremo” de los requisitos de capital. Según los resultados del primer trimestre del banco, su objetivo de relación de capital CET 1 es el capital, con el capital contactado entre el 12.5% y el 13%, la compañía dice que debería tener alrededor de $ 42 mil millones en el capital CET 1 adicional total.
El banco ha mantenido el objetivo de lograr el rendimiento subyacente en el capital CET 1 de aproximadamente el 15% y volver a confirmar su rendimiento de capital para el año.
“UBS se empleará activamente en el proceso de consulta con todas las partes interesadas relevantes y contribuirá a la evaluación de alternativas y soluciones efectivas que llevan a la propuesta de cambiar el cambio regulatorio con gastos/beneficios razonables.
El analista de capital senior de Morningstar, Johan Sholtz, menciona que la noticia es “tan mala como lo es para UBS”.
Sholtz dijo que “el gigante bancario” ahora puede presionar por algunos descuentos y tomar algunas medidas para reducir el efecto, por ejemplo, un capital adicional de sus compañías auxiliares “, dijo Sholtz.
Los analistas de JP Morgan, liderados por Kian Abohoscin, también enfatizaron que un tiempo de liderazgo de seis a ocho años para la inversión en UBS es un resultado “positivo” para el banco. Con la expectativa de finalización alrededor de 2027, se espera que JP Morgan se implemente completamente en 2033.
Se espera que UBS produzca alrededor de $ 12 mil millones (cada año) con un dividendo de aproximadamente $ 3 mil millones, lo que significa que el banco puede llenar su ‘brecha de capital’ dentro de 2033+ y aún continuar con Baybacks “, dicen los analistas.
El Banco Nacional Suizo ha dicho que han apoyado al gobierno porque “serán significativamente fuertes” de la elasticidad de UBS.
“Además de reducir la posibilidad de un banco grande sistemáticamente importante, como los problemas financieros de UBS, este sistema también mejora la casa de un banco para estabilizarse en crisis a través de sus propios esfuerzos. Hace que UBS sea una fianza en un Chris”, dice SNB en una declaración del viernes.
‘Fallas es demasiado grande’
El UBS ha estado luchando por reglas de capital estrictas desde el segundo banco más grande del país de defectos estratégicos, mala gestión y escándalos en el crédito suizo.
La conmoción del gigante bancario también llevó al regulador financiero suizo Finma al monitoreo raro de su banco y al final de su intervención.
Los controladores suizos han argumentado que el saldo del banco en 2021 está en la cima de los $ 1.7 billones, la producción económica suiza el año pasado casi se ha duplicado, el UBS debe tener una mayor necesidad de capital de proteger la economía nacional y el sistema financiero. UBS enfatiza que no está “fallar es demasiado grande” y los requisitos de capital adicionales, establecidos para drenar su efectivo, afectarán la competencia del banco.
En el centro del enfrentamiento, está presionando la ansiedad sobre las habilidades de UBS para amortiguar cualquier daño potencial en sus unidades extranjeras, donde ahora, el banco de los padres tiene la responsabilidad de publicar un 60% de retroceso con capital.
Los requisitos de capital más altos alentaron el costo de financiación del propietario de NDD y reducen su apetito al balance y la oferta de crédito de un banco al reducir su apetito a ND. Para los accionistas, la nota es el impacto potencial en los fondos de prudencia disponibles para la distribución, incluidos los dividendos, los bichos de acciones y los pagos de bonificación.
“Las empresas sucesivas de Credit Suisher deben liberarse y el costo de UBS debe reducirse, pero la mayoría de estas ganancias pueden ser absorbidas por reclamos estrictos de controladores”, dijo el analista de capital senior de Morningstar, Johan Sholtz, en una nota anterior.
“Dichas medidas son los requisitos de capital de los UBS administrados por los rivales en los Estados Unidos, presionando el rendimiento y reducen su brecha de evaluación a largo plazo. Incluso su calificación premium de larga duración se ha evaporado recientemente en comparación con el sector bancario europeo”.
Su departamento original de gestión de patrimonio global tiene el potencial de reglas estrictas de capital suizo y la extensa presencia de los Estados Unidos de UBS porque las costumbres comerciales de la Casa Blanca ya dependen del destino del banco. En un giro dramático, banco A mediados de abril, el gigante español Santander perdió su corona como el NDDist más valioso de Europa por capitalización de mercado.
– Ganesh Rao de CNBC contribuyó a este informe.